Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Забара И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Нецветаеву–Долгалеву Владимиру Венедиктовичу, Нецветаевой- Долгалевой Елене Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Нецветаеву–Долгалеву Владимиру Венедиктовичу, Нецветаевой- Долгалевой Елене Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Маларев А.В. не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 28.06.2021 г. и 21.07.2021 г. представитель истца не явился, будучи извещённым надлежащим образом. Учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Нецветаеву–Долгалеву Владимиру Венедиктовичу, Нецветаевой- Долгалевой Елене Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина