Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1586 и ордер № 006-с от дата,

обвиняемого Розе фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Розе фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 166 УК адрес,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками УУР ГУ МВД России по адрес дата по адресу: адрес, задержан и впоследствии доставлен в ОМВД России по адрес Розе фио, паспортные данные.

В ходе проверки личности Розе фио установлено, что последний разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК адрес (мошенничество, совершенное в значительном размере), находится в межгосударственном розыске, уголовное дело № 101-16-1729, возбужденное дата, розыскное дело № 165/18, заведенное дата, номер циркуляра 2020/494, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Личность доставленного установлена паспортом гражданина адрес на имя Розе фио, паспортные данные, серии АN № 3555521, выданным компетентными органами адрес дата.

Инициатор розыска – УВД адрес, уведомлен сотрудниками полиции о задержании Розе фио на адрес, одновременно получено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных материалов следует, что дата помощником прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в значительном размере предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК адрес. Постановлением следователя СС УВД адрес от дата Розе фио предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Ленинским районным судом адрес дата в отношении Розе фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением СС УВД адрес от дата обвиняемый объявлен в розыск.

Согласно действующему российскому уголовному законодательству Розе фио подлежит уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть свыше одного года.

Согласно ст. 78 УК Российской Федерации срок давности привлечения Розе фио к уголовной ответственности за данное преступление не истёк.

Следователем СО ОМВД России по адрес дата Розе фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Замоскворецкий межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством об избрании Розе фио меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Розе фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашиваемой стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года, ранее Розе фио скрылся от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, таким образом, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, в целях обеспечения возможной выдачи компетентным органам адрес необходимо избрать в отношении Розе фио данную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, поскольку исходя из обстоятельств дела действия носят гражданско-правовой характер; постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено преждевременно; Розе фио не собирался скрываться, а наоборот самостоятельно явился в посольство с целью депортации на родину, и последующего привлечения к ответственности, у него уже был куплен билет; о том, что он разыскивается компетентными органами адрес ему стало известно дата, одна не смог уехать на родину по семейным обстоятельствам, при этом работал, чтобы заработать себе на билет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Розе фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашиваемой стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года, скрывается от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, постоянного места жительства на адрес не имеет, из объяснений Розе фио следует, что он по политическим, религиозным, национальным, расовым и иным мотивам в адрес не преследуется, сведениями, составляющими государственную или военную тайну Российской Федерации, не располагает, за получением статуса беженца, гражданства Российской Федерации в компетентные органы не обращался. На момент вступления в законную силу Федерального закона «О гражданстве РФ» от дата в Российской Федерации не проживал.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от дата, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, а также частями 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.

Учитывая, что в настоящее время решается вопрос о выдаче Розе фио для привлечения к уголовной ответственности, в целях обеспечения возможной выдачи его правоохранительным органам адрес, суд считает необходимым избрать Розе фио меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, у суда имеются основания полагать, что обвиняемый, в случае избрания ему иной меры пресечения, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Розе фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, у суда не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у Розе фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 466 УПК РФ, ст. 61 Конвенции от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», постановлением Пленума Верховного Суда РФ №11 от дата «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Розе фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио