Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Багрова О.А. материал №10-9458/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2021 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

обвиняемого Розе А.Т.,

защитника – адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Зеленова М.Ф. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 апреля 2021 года, которым

Розе АТ, паспортные данные, гражданину Кыргызской Республики, обвиняемому правоохранительными органами Кыргызской Республики в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.166 УК Кыргызской Республики,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления обвиняемого Розе А.Т., защитника – адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

30 августа 2016 года постановлением следователя СО УВД Ленинского района г.Бишкек вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному в КУЗиСП УВД Ленинского района г.Бишкек за №2102 от 15 марта 2016 года.

Постановлением помощника прокурора Ленинского района г.Бишкек от 14 октября 2016 года отменено постановление следователя СО УВД Ленинского района г.Бишкек об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2016 года, принято решение о возбуждении уголовного дела по п.3 ч.2 ст.166 УК Кыргызской Республики по фату мошенничества в значительном размере.

Постановлением Ленинского районного суда г.Бишкек от 13 июня 2018 года в отношении Розе А.Т. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СС УВД Ленинского района г.Бишкек Розе А.Т. объявлен в розыск.

20 апреля 2021 года Розе А.Т., объявленный в розыск, задержан и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г.Москвы.

22 апреля 2021 года постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы Розе А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 20 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зеленов М.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку при вынесении постановления судом нарушена ст.3 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.22 Конституции Российской Федерации, ст.10 УПК РФ, регламентирующие право на свободу и личную неприкосновенность. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В представленных суду материалах нет доказательств, подтверждающих причастность Розе А.Т. к инкриминируемому деянию. Действия, которые вменяются Розе А.Т., носят гражданско-правовой характер, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно. Розе А.Т. не собирался скрываться от правоохранительных органов Республики Кыргызстан, наоборот самостоятельно явился в посольство Республики Кыргызстан с целью депортации на родину, для дальнейшего разрешения гражданского спора, имея на руках приобретенный билет. О том, что он разыскивается компетентными органами Республики Кыргызстан, Розе А.Т. не было известно. Все это не было проверено судом и не была дана надлежащая правовая оценка. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются , , УПК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном РФ.

Согласно УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Розе А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.166 УК Кыргызской Республики.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данное преступление является уголовно-наказуемым на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше одного года лишения свободы.

При этом суд учел, что Розе А.Т. скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в международном розыске за совершение преступления на территории Кыргызской Республики, не является гражданином Российской Федерации.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Розе А.Т. дали суду основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении, при этом прокурор и суд при определении категории тяжести преступления уголовно-наказуемого на территории Российской Федерации, исходили из обстоятельств предъявлено Розе А.Т. обвинения. Доводы апелляционной жалобы, касающиеся невиновности Розе А.Т., не являются предметом данного судебного разбирательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что в настоящее время решается вопрос о выдаче Розе А.Т. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданина Кыргызской Республики Розе А.Т. правоохранительным органам Кыргызской Республики не установлено.

Постановление об избрании Розе А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе права на защиту, не имеется.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 апреля 2021 года в отношении Розе АТ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий