Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-139/2021

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио ,

с участием представителя МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе МВД России на определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес фио от 10 ноября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 14 сентября 2020 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 100 адрес фио от 10 ноября 2020 г. была возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-550/2020 по иску Кадырова Камола Толибовича к Министерству внутренних Российской Федерации о возмещении убытков.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель истца.

Представитель ответчика МВД России в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы, просил ее удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Исходя из п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как усматривается из содержания оспариваемого определения, основанием для оставления без движения в срок до 09 ноября 2020 года апелляционной жалобы и затем ее возврата явилось отсутствие документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сторонам.

Как усматривается из материалов дела, в установленный срок определением ответчик устранил указанные недостатки, что подтверждается направлением в адрес мирового судьи требуемых документов, при этом конверт, с отметкой Почты России об отправке данных документов содержит дату 05.11.2020 г.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене, как незаконное по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ – неправильное применение норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес фио от 10 ноября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 14 сентября 2020 года, - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении дела в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 322-325 ГПК РФ.

Судья