Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев заявление ОАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ) указал, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы по гражданскому делу №2-5506/2013 по иску ОАО М2М Прайвет Банк к Козыреву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

17.07.2014 ПАО М2М Прайвет Банк выдан исполнительный лист серии ВС № 051898062.

22.08.2014 на основании исполнительного листа серии ВС № 051898062 ОСП по ЦАО № 2 ФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 54347\14\77002-ИП о взыскании долга с Козырева В.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк.

03.06.2015 указанное исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен в Банк без исполнения, но получен им не был, материалы в отношении должника утрачены при передаче документов ПАО М2М Прайвет Банк временной администрации ГК АСВ.

Просит суд восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-5506/2013 по иску ОАО М2М Прайвет Банк к Козыреву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Козырев В.В. в судебное заседание явился, полагал, что срок предъявления исполнительного листа пропущен без уважительней причины, просил суд отказать ГК АСВ в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-5506/2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2- 5506/2013 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 г. по гражданскому делу №2- 5506/2013 по иску ОАО М2М Прайвет Банк к Козыреву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана с Козырева Владимира Ивановича в пользу ОАО М2М Прайвет Банк денежная сумма в размере 3 606 406,63 рублей.

17.07.2014 ПАО М2М Прайвет Банк выдан исполнительный лист серии ВС № 051898062.

22.08.2014 на основании исполнительного листа серии ВС № 051898062 ОСП по ЦАО № 2 ФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 54347\14\77002-ИП о взыскании долга с Козырева В.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что 03.06.2015 указанное исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен в Банк без исполнения.

Согласно информации взыскателя, как указывает заявитель, исполнительный лист получен им не был, а материалы в отношении должника утрачены при передаче документов ПАО М2М Прайвет Банк временной администрации ГК АСВ.

09 декабря 2016 года у ПАО М2М Прайвет Банк была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Отказывая заявителю в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что документы, подтверждающие факт отправки оригинала исполнительного документа в Банк, отсутствуют.

Учитывая, что ПАО М2М Прайвет Банк как взыскателю, должно было быть достоверно известно о дате предъявления исполнительного листа к исполнению, однако взыскатель не интересовался судьбой исполнительного производства на протяжении нескольких лет, в том числе, необходимые для исполнения документы получены не были, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя о том, что из ответа ОСП можно сделать вывод, что по окончании исполнительного производства исполнительный документ направлялся в Банк, но был утерян отклоняются судом, поскольку данных доказательств суду не представлено, а законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценив заявленные заявителем доводы, суд признает причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению неуважительными, в связи с чем, отказывает заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-5506/2013, также отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5506/2013 по иску ОАО М2М Прайвет Банк к Козыреву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий суд в течение 15 дней.

Судья: