Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2021 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

23 августа 2017 года на адрес на адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Дастер, г.р.з. Н280ХТ40, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Альмера, г.р.з. М019ХТ32, под управлением фио

На момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1002560279; автогражданская ответственность фио была застрахована в ООО РСА «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0726369295.

В результате ДТП истцу, являвшейся пассажиром автомобиля марка автомобиля Альмера, г.р.з. М019ХТ32, был причинён вред здоровью средней тяжести.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля Альмера, г.р.з. М019ХТ32, фио

04 февраля 2020 года ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 162.250,сумма

Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 у ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28 июня 2019 года истец обратилась к ответчику в лице адрес «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

17 сентября 2019 года ответчик в лице адрес «ВСК» отказало истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Стародубского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-366/2020 по иску фио к РСА, адрес «ВСК» о взыскании компенсационной страховой выплаты за вред здоровью, причинённый ДТП, с РСА в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере 165.250,сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 18 октября 2020 года.

Денежные средства была получена истцом 07 декабря 2020 года.

09 декабря 2020 года истец направила в адрес ответчика заявление о выплате неустойки, однако ответчиком данное заявление было проигнорировано.

11 января 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период с 18 сентября 2019 года по 07 декабря 2020 года, однако данная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 18 сентября 2019 года по 07 декабря 2020 года в размере 450.000,сумма, транспортные расходы в размере 10.000,сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000,сумма

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещался судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позиции сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23 августа 2017 года на адрес на адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Дастер, г.р.з. Н280ХТ40, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Альмера, г.р.з. М019ХТ32, под управлением фио

На момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1002560279; автогражданская ответственность фио была застрахована в ООО РСА «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0726369295.

В результате ДТП истцу, являвшейся пассажиром автомобиля марка автомобиля Альмера, г.р.з. М019ХТ32, был причинён вред здоровью средней тяжести.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля Альмера, г.р.з. М019ХТ32, фио

04 февраля 2020 года ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 162.250,сумма

Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 у ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28 июня 2019 года истец обратилась к ответчику в лице адрес «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

17 сентября 2019 года ответчик в лице адрес «ВСК» отказало истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Стародубского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-366/2020 по иску фио к РСА, адрес «ВСК» о взыскании компенсационной страховой выплаты за вред здоровью, причинённый ДТП, с РСА в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере 165.250,сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 18 октября 2020 года.

Денежные средства была получена истцом 07 декабря 2020 года.

09 декабря 2020 года истец направила в адрес ответчика заявление о выплате неустойки, однако ответчиком данное заявление было проигнорировано.

11 января 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период с 18 сентября 2019 года по 07 декабря 2020 года, однако данная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, однако определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 150.000,сумма

Заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, содержащееся в письменных возражениях ответчика, судом отклоняются, поскольку истцом заявлен период с 18 сентября 2019 года по 07 декабря 2020 года, в то время как в суд истец обратилась 22 января 2021 года. Поскольку по существу возражения ответчика не содержат правовых доводов о том, почему ответчик считает пропущенным срок исковой давности, суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату проезда в размере 10.000,сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы на оплату проезда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому союзу автостраховщиков – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2021 года