Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2021 по исковому заявлению Воронцова Александра Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронцов А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование требований указал, что 16 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля марки Рэнж Ровер, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара» по полису ОСАГО.

фио обратился к ООО «СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не выплатили.

Не согласившись с бездействием страховой компании, фио обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма, величина утраты товарной стоимости – сумма

В связи с отзывом у ООО «СК «Ангара» лицензии на осуществление страховой деятельности фио обратился с заявлением в РСА за компенсационной выплатой, по результатам рассмотрения которого была произведена выплата в размере сумма

11 сентября 2020 года между фио и истцом Воронцовым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования страхового возмещения к ответчику, о чем РСА было извещено путем направления уведомления о переуступке.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены, при этом вопрос о взыскании с ответчика неустойки не рассматривался.

Претензионные требования о выплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с изложенным, истец просит суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с 14.12.2020 г. по 05.04.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере 1 % за каждый день, начисленную на сумму сумма за период с 06 апреля 2021 г. по дату исполнения решения суда, но не более страховой суммы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда от 14 декабря 2020 г. по делу № 2-9891/2020 с Российского союза автостраховщиков в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом в рамках рассмотренного дела установлено, что не подлежит оспариваю в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, что 16 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Рэнж Ровер, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2018 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в ООО «СК «Ангара» по полису ОСАГО.

07 ноября 2018 года фио обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о страховом возмещении.

11 сентября 2020 года между цедентом (фио) и цессионарием (Воронцов А.В.) был заключен договор об уступке права требования к Российскому Союзу Автостраховщиков на получение надлежащего исполнения по обязательству в рамках договора страхования (полиса) серия МММ № 5010443364, возникшего вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП от 16 октября 2018 года, неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», расходов на проведение оценки ущерба, а также судебных расходов.

Уведомление о состоявшейся между фио и Воронцовым А.В. уступке права требования с требованием доплаты страхового возмещения было вручено истцом ответчику 30 сентября 2020 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и в связи с отзывом у ООО «СК «Ангара» лицензии на осуществление страховой деятельности, 30 сентября 2020 года Воронцов А.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, к которому приобщил экспертное заключение № 116 от 22 марта 2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма, величина утраты товарной стоимости – сумма

По результатам рассмотрения заявления РСА произвело выплату в размере сумма

Ввиду того, что претензионные требования о доплате страхового возмещения остались без удовлетворения, принимая во внимание установленный факт невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком вследствие отзыва у страховщика лицензии, суд пришел к выводу о том, что РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано осуществить в пользу истца компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в полном объеме, в связи с чем взыскать в РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма, из расчета: сумма (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа) + сумма (величина утраты товарной стоимости) – сумма (выплаченное страховое возмещение).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 18 декабря 2020г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, которое оставлено ответчиком без ответа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет неустойки по исковому заявлению не оспорен.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным,

Ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки, в связи с чем, с РСА в пользу фио подлежит взысканию неустойка за период с 14.12.2020 г. по 22.06.2021 г. в размере сумма, а также неустойка с 23.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы задолженности в размере сумма но не более сумма с учетом взысканной неустойки в размере сумма (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, доказательств чрезмерности оплаченных услуг со стороны ответчика не предоставлено.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с РСА в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцова Александра Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Воронцова Александра Викторовича неустойку по состоянию на 22 июня 2021 г. в размере сумма, неустойку в размере 1 %, начисленную на сумму сумма, за период с 23 июня 2021 г. по дату исполнения обязательств, но не более страховой суммы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 г.