Мотивированное решение
Дело № 02-3290/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ООО ФК «Гранд Капитал» по доверенности фио, представителя ответчика Руцкого Д.А. по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2021 по иску ООО «ФК Гранд Капитал» к Руцкому Дмитрию Александровичу ООО «Курский аптечный склад» о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании неустойки размере 1.370.896,сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 27 ноября 2019 года между истцом и ООО «Курский аптечный склад» был заключен договор купли-продажи № ОП-19-1385А, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.
В соответствии с п. 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 27 ноября 2019 года оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней с момента получения товара покупателем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в соответствии с выставленным продавцом счётом-фактурой.
Пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии товара, ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.
15 декабря 2020 года между истцом и ответчиком Руцким Д.А. был заключен договор поручительства к договору купли-продажи № ОП-19-138А от 27 ноября 2019 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Курский аптечный склад» всех обязательств должника (п. 1.1 договора поручительства»).
Поручитель отвечает перед истцом за исполнение обязательств каждым из должников по соответствующему договору купли-продажи:
- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга) в размере не более сумма.
Поручительство выдано с даты подписания договора поручительства (15 декабря 2020 года) по 15 декабря 2021 года включительно, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника, возникшим по 15 декабря 2021 года включительно (п. 6.1 договора поручительства).
Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии.
По состоянию на 28 июня 2021 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 1.370.896,сумма
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учётом уточнений поддержал.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Руцкого Д.А. по доверенности фио в судебном заседании ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций, указав на то, что задолженность по основному долгу ответчиками была погашена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 508 Гражданского кодекса РФ В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу , Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу требований , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2019 года между истцом и ООО «Курский аптечный склад» был заключен договор купли-продажи № ОП-19-1385А, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.
В соответствии с п. 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 27 ноября 2019 года оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней с момента получения товара покупателем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в соответствии с выставленным продавцом счётом-фактурой.
Пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии товара, ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.
15 декабря 2020 года между истцом и ответчиком Руцким Д.А. был заключен договор поручительства к договору купли-продажи № ОП-19-138А от 27 ноября 2019 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Курский аптечный склад» всех обязательств должника (п. 1.1 договора поручительства»).
Поручитель отвечает перед истцом за исполнение обязательств каждым из должников по соответствующему договору купли-продажи:
- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга) в размере не более сумма.
Поручительство выдано с даты подписания договора поручительства (15 декабря 2020 года) по 15 декабря 2021 года включительно, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника, возникшим по 15 декабря 2021 года включительно (п. 6.1 договора поручительства).
Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии.
По состоянию на 28 июня 2021 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 1.370.896,сумма
Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороной ответчиков не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, с учётом того, что стороной истца представлены исчерпывающие доказательства наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора поставки и выполнения принятых на себя обязательств по договору.
В связи с изложенным, а также с учётом того, что ответственность поручителя носит солидарный характер, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неустойки.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки до 600.000,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Руцкого Дмитрия Александровича, ООО «Курский аптечный склад» солидарно в пользу ООО «ФК Гранд Капитал» пени в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФК Гранд Капитал» к Руцкому Дмитрию Александровичу, ООО «Курский аптечный склад» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2021 года