Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3314/2021 по иску АО КБ «РУСНАРБАНК» к Сергееву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности с поручителя,-

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее истец, Банк) обратился с иском к Сергееву А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности с поручителя, в обосновании заявленных требований указал следующее.

11.10.2019 между ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» и истцом был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-1439/19 в обеспечении обязательств принципала перед Бенефициаром ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации». Гарантия была выдана на основании заявления принципала, в соответствии с которыми он присоединился к общим условиям выдачи гарантии.

24.02.2021 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере 603 638,99 рублей.

11.03.2021 истец произвел выплату в пользу бенефициара указанной суммы.

В связи с данной выплатой, 11.03.2021 истец в адрес принципала и конкурсного управляющего направил регрессное требование на сумму 603 638,99 рублей.

Ответа на данное требование истец не получил, в связи с чем, 19.03.2021 истец повторно направил требование об уплате указанной выше суммы. Данное требование также осталось без удовлетворения.

14.10.2019 в обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №ДП-ЭГ-1439/19, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам принципала, которые возникнут у принципала перед Банком в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии.

19.03.2021 и 22.03.2021 года истец в адрес ответчика направил требование об уплате денежных средств по договору поручительства. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Также, 23.08.2019 между ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» и истцом был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-1313/19 в обеспечении обязательств принципала перед Бенефициаром ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации». Гарантия была выдана на основании заявления принципала, в соответствии с которыми он присоединился к общим условиям выдачи гарантии.

15.02.2021 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере 992 221,91 рублей.

11.03.2021 истец произвел выплату в пользу бенефициара указанной суммы.

В связи с данной выплатой, 11.03.2021 истец в адрес принципала и конкурсного управляющего направил регрессное требование на сумму 992 221,91 рублей.

Ответа на данное требование истец не получил, в связи с чем, 19.03.2021 истец повторно направил требование об уплате указанной выше суммы. Данное требование также осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом, 26.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №ДП-ЭГ-1313/19 в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам принципала, которые возникнут у принципала перед банком в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии.

19.03.2021 истец в адрес ответчика направил требование об уплате денежных средств по договору поручительства. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 595 860,90 рублей, проценты за отвлечение денежных средств по состоянию на 19.04.2021 в размере 42 629,16 рублей, проценты за отвлечение денежных средств на сумму основного долга по ставке 25% годовых начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 16 393 рубля.

Представитель истца по доверенности Щегельский А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-152718/20 ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» был признан несостоятельным (банкротом).

11.10.2019 между ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» и истцом был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-1439/19 в обеспечении обязательств принципала перед Бенефициаром ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации». Копия гарантии приобщена к материалам дела.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» (размещены на сайте Банка htpps://rusnarbank.ru) договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка. Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

24.02.2021 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере 603 638,99 рублей.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Гарантом платежа по банковской гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Принципалом не предусмотрены.

11.03.2021 истец произвел выплату в пользу бенефициара указанной суммы, что подтверждается копией платежного поручения №2066393, приобщенной к материалам дела.

В связи с данной выплатой 11.03.2021 истец в адрес принципала и конкурсного управляющего направил регрессное требование на сумму 603 638,99 рублей.

Ответа на данное требование истец не получил, в связи с чем, 19.03.2021 истец повторно направил требование об уплате указанной выше суммы. Данное требование также осталось без удовлетворения.

Письменными материалами дела также подтверждается, что 23.08.2019 между ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» и истцом был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-1313/19 в обеспечении обязательств принципала перед Бенефициаром ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации». Гарантия была выдана на основании заявления принципала, в соответствии с которыми он присоединился к общим условиям выдачи гарантии.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» (размещены на сайте Банка htpps://rusnarbank.ru) договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка. Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

15.02.2021 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере 992 221,91 рублей.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Гарантом платежа по банковской гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Принципалом не предусмотрены.

11.03.2021 истец произвел выплату в пользу бенефициара указанной суммы, что подтверждается копией платежного поручения №2066272, приобщенной к материалам дела.

В связи с данной выплатой, 11.03.2021 истец в адрес принципала и конкурсного управляющего, направил регрессное требование на сумму 992 221,91 рублей.

Ответа на данное требование истец не получил, в связи с чем, 19.03.2021 истец повторно направил требование об уплате указанной выше суммы. Данное требование также осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом, 14.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №ДП-ЭГ-1439/19.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом, 26.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №ДП-ЭГ-1313/19 в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам принципала, которые возникнут у принципала перед банком в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии.

В силу п.1.1 договоров поручительства, поручитель солидарно обязуется перед гарантом отвечать за исполнение ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» всех его обязательств перед гарантом по договору о предоставлении гарантии и присоединения к общим условиям предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК».

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу ст.363 ГК РФ  При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

19.03.2021 и 22.03.2021 истец в адрес ответчика направил требование об уплате денежных средств по договору поручительства. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам поручительства, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в пользу истцу сумму основного долга в размере 1 595 860,90 рублей подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК» и раздел 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, принципал, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, уплачивает проценты в размере 25% годовых от суммы платежа по банковской гарантии с даты платежа по банковской гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования.

Истцом представлен расчет процентов за отвлечение денежных средств по состоянию на 19.04.2021 в размере 42 629,16 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и подлежит применению.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за отвлечение денежных средств на сумму основного долга по ставке 25% годовых начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 393,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева Александра Валентиновича в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» 1 638 490,06 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 595 860,90 рублей, проценты за отвлечение денежных средств по состоянию на 19.04.2021 в размере 42 629,16 рублей, проценты за отвлечение денежных средств на сумму основного долга по ставке 25% годовых начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 16 393,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 октября 2021 г.