Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2021 по иску Бигвава Владимира Михайловича к ООО «СФР» о об обязании устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Бигвава В.М. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СФР» (далее ответчик) об обязании устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своего иска указал, что 27.05.2020 истец заключил с подрядчиком ООО «СФР», в лице исполнительного директора Карагодина Владимира Сергеевича, договор № 27/05/2020-СМР (далее - «Договор»).

Предметом Договора являлась обязанность ответчика по выполнению работы собственными силами и из собственных материалов, а именно изготовлению и монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций фасадного структурного остекления зимнего сада с куполом, включая остекление, на объекте строящегося жилого дома истца, расположенного по адресу, указанному в Договоре, в точном соответствии с Техническим заданием № 1 (приложение № 1 к Договору), представляющим из себя эскизный проект зимнего сада. Объект расположен по адресу: Московская область, хххх район, с.п. хххх, ул. хххх, дом хххх. Кроме того, в обязанности ответчика входило изготовление и монтаж остекления в отдельно стоящем зимнем павильоне, расположенном там же, в точном соответствии с Техническим заданием № 2 (приложение № 2 к Договору), представляющем из себя эскизный проект остекления отдельно стоящего зимнего павильона и спецификацию материалов, необходимых для монтажа (п. 1.1 Договора).

Цена Договора была согласована была сторонами в размере 3 156 311,15 рублей, в том числе НДС, являлась твердой, включала в себя стоимость материалов и все расходы ответчика, необходимые для выполнения работ, без каких-либо исключений (п. п. 2.1., 2.2 Договора).

Сроки выполнения работ по Договору: начало работ - 27.05.2020, окончание работ - 10.07.2020 (п. 2.5 Договора).

Истец оплатил ответчику авансовыми платежами общую сумму в размере 2 527 524,46 рублей. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.

Истец отказался от Договора 30.10.2020 путем направления ответчику уведомления об отказе от Договора № 27/05/2020-СМР от 27.05.2020г. (30.10.2020г. - дата вручения ответчику уведомления Истца об отказе от Договора).

27.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ранее оплаченные истцом авансы по Договору в сумме 2 527 524,46 рублей и уплатить неустойку за срыв сроков выполнения работ по Договору, что повлекло отказ истца от Договора, в размере 2 527 524,46 рублей.

По состоянию на дату отказа истца от договора, а именно по состоянию на 30.10.2020 просрочка составила 112 дней (период с 11.07.2020г. по 30.10.2020г.).

Размер неустойки составил: 75 825,73 рублей х 112 дней = 8 492 481,76 рублей.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика ООО «СФР» в пользу истца по Договору № 27/05/2020-СМР от 27.05.2020 сумму авансовых платежей в размере 2 527 524,46 рубля, неустойку в размере 2 527 524,46 рубля, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% (Пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы истца в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 28 475,24 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности Михайловскую М.Р., которая в настоящем судебном заседании требования в редакции уточнённого иска поддержала, просила суд вместо взыскания с ответчика в пользу истца по Договору № 27/05/2020-СМР от 27.05.2020 суммы авансовых платежей в размере 2 527 524,46 рублей - обязать ООО «СФР» устранить недостатки работ, выполненных в рамках Договора № 27/05/2020-СМР, а именно: установить отливы по периметру зимнего сада, произвести герметизацию швов между стеклопакетами зимнего сада, устранить отсутствие примыкания оконных блоков к стенам по периметру зимнего сада, устранить отсутствие примыкания конструкции зимнего сада к полу, стенам (внутри), произвести герметизацию купола зимнего сада, устранить протечки по периметру структурного остекления зимнего сада, устранить зазоры между декоративными металлическими профилями снаружи и внутри зимнего сада, заменить крепления металлических профилей зимнего сада, устранить загрязнение лицевых поверхностей зимнего сада монтажной пеной, выполнить регулировку дверей зимнего павильона; взыскать с ООО «СФР» в пользу Бигвава Владимира Михайловича неустойку в размере 2 527 524,46 рублей за нарушение сроков окончания выполнения работы, компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% (Пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 27.05.2020 истец заключил с подрядчиком ООО «СФР», в лице исполнительного директора Карагодина Владимира Сергеевича, договор № 27/05/2020-СМР (далее - «Договор»).

В силу п.1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы из собственных материалов, а именно:

а) изготовление и монтаж светопрозрачных алюминиевых конструкций фасадного структурного остекления зимнего сада с куполом, включая остекление, на объекте строящегося жилого дома истца, расположенного по адресу, указанному в Договоре, в точном соответствии с Техническим заданием № 1 (приложение № 1 к Договору), представляющим из себя эскизный проект зимнего сада. Объект расположен по адресу: Московская область, хххх район, с.п. хххх, ул. ххх, дом хххх.

б) изготовление и монтаж остекления в отдельно стоящем зимнем павильоне, расположенном там же, в точном соответствии с Техническим заданием № 2 (приложение № 2 к Договору), представляющем из себя эскизный проект остекления отдельно стоящего зимнего павильона и спецификацию материалов, необходимых для монтажа (п. 1.1 Договора).

В силу п.2.1 Договора цена работ по договору составляет 3 156 311,15 рублей, в том числе НДС.

В силу п.2.2. Договора цена работ по Договору является твердой, включает в себя стоимость материалов и все расходы ответчика, необходимые для выполнения работ, без каких-либо исключений.

В силу п.2.3 Договора расчета по договору заказчик производит поэтапно.

П.2.3.1.Договора 1этап: первый авансовый платеж - аванс 40% от цены Договора - 1 262 524,46 рублей, в том числе НДС) в течение 2-х банковских дней с даты подписания Договора.

П.2.2. Договора 2 этап; второй авансовый платеж в размере 40% от цены Договора -1 262 524,46 рублей, в том числе НДС в срок до 14.06.2020 и после выполнения в совокупности всех нижеуказанных условий, а именно: совместной проверки сторонами качества, комплектности и соответствия материалов, конструкций и проектной документации требованиям Договора, действующим строительным нормам и правилам; подписания сторонами акта согласования на начало монтажных работ. При этом сторонами в Договоре было предусмотрено: если отсутствует подписанный со стороны Истца указанный акт согласования, то это означает по условиям Договора, что материалы, конструкции и проектная документация Ответчика не соответствуют требованиям Договора, действующим строительным нормам и правилам по качеству/комплектности, и Ответчик не вправе приступать к выполнению монтажных работ.

Третий этап оплаты 20% - 631 262,23 рублей, в том числе НДС, в течение 5 банковских дней с даты приемки работ и подписания заказчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 2.3 договора).

С силу п.2.5 Договора сроки выполнения работ по Договору: начало работ - 27.05.2020, окончание работ - 10.07.2020.

Письменными материалами дела подтверждается, что 27.05.2020 истец внес первый авансовый платеж в установленный Договором срок, о чем имеется соответствующая расписка представителя ответчика (в протоколе совещания).

Однако, ответчик встречные обязательства по Договору не исполнил, акт согласования на начало монтажных работ сторонами не подписан, поскольку материалы, конструкции и проектная документация ответчика не соответствовала требованиям Договора, действующим строительным нормам и правилам по качеству/комплектности.

14.06.2020 истец произвел второй авансовый платеж в сумме 1 265 000,00 рублей (в том числе НДС), о чем также имеется соответствующая расписка представителя ответчика.

Таким образом, истец оплатил ответчику авансовыми платежами общую сумму в размере 2 527 524,46 рублей, однако, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.

Иного судом не установлено, поскольку в опровержении доводов истца, ответчик, в силу ст.59 ГПК РФ доказательств выполнения работ по договору не представил.

Истец отказался от Договора 30.10.2020 путем направления ответчику уведомления об отказе от Договора № 27/05/2020-СМР от 27.05.2020.

27.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ранее оплаченные истцом авансы по Договору в сумме 2 527 524,46 рублей и уплатить неустойку за срыв сроков выполнения работ по Договору, что повлекло отказ истца от Договора, в размере 2 527 524,46 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку Договор предусматривал выполнение работ Ответчиком для личных, бытовых нужд истца, не связанных с предпринимательской деятельностью, отношения сторон могут быть квалифицированы как договор бытового подряда (параграф 2 гл. 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Отношения сторон по договору бытового подряда регулируются также Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1025 и действовавшими по 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца, что после отказа от Договора (после 30.10.2020г.) работы на объекте продолжались с ведома и согласия истца.

Ответчик, выполнив работы в целом, оставил объект с недоделками, до настоящего времени недоделки не устранены.

07.07.2021 истец заключил договор № 113/СТЭ/ФЛ с ООО «СтройПрофЭксперт» на выполнение обследования светопрозрачной конструкции зимнего сада на объекте истца. Результат выполненных экспертом работ был представлен истцу в форме Акта осмотра (дефектного акта), в котором были изложены все дефекты результата выполненных работ по зимнему саду и павильону.

Истец, основываясь на результатах осмотра объекта экспертом, сам составил Акт сдачи-приемки работ к Договору, указав в нем все имеющиеся замечания (недостатки) по объему и качеству выполненных ответчиком работ, потребовав устранения всех замечаний по объему и качеству выполненных работ в срок до 19.07.2021.

15.07.2021 истец направил Акт с сопроводительным письмом по адресу электронной почты ответчика и Почтой России ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного суд полагает возможным обязать ООО «СФР» устранить недостатки работ, выполненных в рамках Договора № 27/05/2020-СМР, а именно: установить отливы по периметру зимнего сада, произвести герметизацию швов между стеклопакетами зимнего сада, устранить отсутствие примыкания оконных блоков к стенам по периметру зимнего сада, устранить отсутствие примыкания конструкции зимнего сада к полу, стенам (внутри), произвести герметизацию купола зимнего сада, устранить протечки по периметру структурного остекления зимнего сада, устранить зазоры между декоративными металлическими профилями снаружи и внутри зимнего сада, заменить крепления металлических профилей зимнего сада, устранить загрязнение лицевых поверхностей зимнего сада монтажной пеной, выполнить регулировку дверей зимнего павильона.

Обсуждая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Сроки выполнения работ по Договору: начало работ - 27.05.2020г., окончание работ - 10.07.2020г. (п. 2.5 Договора).

Сторонами цена Договора определена в размере 3 156 311,15 рублей.

Истец оплатил по Договору авансовую сумму в размере 2 527 524,46 рублей.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствие с п. 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки ко взысканию с ответчика за период просрочки с 11.07.2020 по 30.10.2020 составляет сумму, равную 2 527 524,46 рублям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 263 762,32 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «СФР» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «СФР» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 27 156,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «СФР» устранить недостатки работ, выполненных в рамках Договора № 27/05/2020-СМР, а именно: установить отливы по периметру зимнего сада, произвести герметизацию швов между стеклопакетами зимнего сада, устранить отсутствие примыкания оконных блоков к стенам по периметру зимнего сада, устранить отсутствие примыкания конструкции зимнего сада к полу, стенам (внутри), произвести герметизацию купола зимнего сада, устранить протечки по периметру структурного остекления зимнего сада, устранить зазоры между декоративными металлическими профилями снаружи и внутри зимнего сада, заменить крепления металлических профилей зимнего сада, устранить загрязнение лицевых поверхностей зимнего сада монтажной пеной, выполнить регулировку дверей зимнего павильона.

Взыскать с ООО «СФР» в пользу Бигвава Владимира Михайловича неустойку в размере 2 527 524,46 рублей за нарушение сроков окончания выполнения работы, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 263 762,32 рублей.

Взыскать с ООО «СФР» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 27 156,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 августа 2021 г.