Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/2021 по иску Гайдарова Мурада Зияудиновича к СПАО «Иногсстрах» о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств № 97290561 от 17.07.2018г., заключенного с СПАО «Ингосстрах», по полису страхования серии ХХХ № 0049156983, недействительным.

Свои требования истец мотивировал тем, 14.12.2020г. ему стало известно о задолженности на сумму сумма, установленной решением мирового судьи судебного участка № 233 адрес.

Ссылаясь на то, что истец не знал о данной задолженности, он сообщил, что при ознакомлении с материалами гражданского дела истцу стало известно о том, что между ним и СПАО «Ингосстах» 08.08.2018г. был заключен договор страхования № 0051861560 по полису ОСАГО серии ХХХ на автотранспортное средство марки марка автомобиля Поло, г.р.з. У335СМ777.

Истец указывает, что данный автомобиль ему не принадлежит, в договоре указаны недостоверные сведения персональных данных истца, использованных при заключении договора № 97970291 от 08.08.2018г. по полису серии ХХХ № 0051861560, а также истцом установлено о еще двух договорах № 97290561 от 17.07.2018г. по полису ХХХ № 0049156983, № 96509916 от 22.06.2018г. от 22.06.2018г. по полису ХХХ № 0046117664, которые он не заключал.

Данные договоры были оформлены в электронном виде, с использованием электронных адресов, номеров телефонов и банковских карт, которые истцу не принадлежат.

На основании изложенного истец просит удовлетворить его исковые требования.

Истец фио в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить по требованиям в нем изложенным.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, с использованием электронных документов, после проверки информации данных водителя и транспортного средства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с иными доказательствами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в , установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 N 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

После государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных делает соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования, а также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (1.3. Правил).

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования, оформленный согласно данным Правилам, содержащий уникальный номер и дату выдачи страхового полиса, а также сведения о транспортном средстве (1.4. Правил).

В абзаце 4 п. 1.8. Правил страхования указано, что при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Как установлено из представленных ответчиком документов, истец Гайдаров М.З. используя личный кабинет на официальном сайте СПАО «Ингосстрах» заключил три договора по полису ОСАГО, в том числе по полису ОСАГО серии ХХХ № 0049156983.

При проверке данных страхователя фио установлено, что они соответствуют данным, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования у страховщика.

Данные доводы ответчика, истцом не оспорены и доказательства обратного не приведено.

Кроме того, суд учитывает, что истец обратился с исковым заявлением, после того как 16.03.2020г. СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение по полису ОСАГО серии ХХХ № 005186160, обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, который решением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного адрес от 17.05.2021г., удовлетворен на сумму взыскания в размере сумма

Также в судебном разбирательстве ответчиком представлено решение мирового судьи судебного участка № 38 адрес от 17.05.2021г., по иску СПАО «Ингосстрах» к Гайдарову М.З. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В ходе рассмотрения дела, судом была дана оценка доводам фио, указавшего, что его паспортными данными при заключении договора страхования воспользовалось неустановленное лицо.

При проверке данных доводов установлено, что владельцем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У335СМ777, является юридическое лицо ООО «Транскомлогистик», которое получило данный автомобиль по договору лизинга от ООО «Альфамобиль».

На основании заявление фио о заключении договора ОСАГО на период с 09.08.2018г. по 08.08.2019г., СПАО «Ингосстрах» выдал ему электронный страховой полис серии ХХХ № 0051861560, на ТС «Фольскваген-Поло», г.р.з. У335СМ777, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Данным решением суда, с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также судебные издержки.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора страхования по полису ОСАГО ХХХ № 0049156983 ранее были проверены, им дана надлежащая судебная оценка. Кроме того, в данном судебном разбирательстве истец также не представил достаточных и убедительных доказательств того, что он не заключал договор обязательного страхования автогражданской ответственности № 97290561 от 17.07.2018г. по полису электронного страхования серии ХХХ № 0049156983.

Оценивая доводы истца о том, что он не мог оплатить стоимость электронного полиса ОСАГО, так как на счете его дебитовой карты ПАО «Сбербанк» в период с 16.07.2018г. по 20.07.2018г. отсутствовали денежные средства, а также то, что указанный в личном кабинете на сайте СПАО «Ингосстрах» номер телефона сотового оператора ему не принадлежит, суд считает их не состоятельными, так как они не опровергают возможности истца произвести оплату стоимости полиса ОСАГО с любой другой банковской карты, а также указать номер телефона ему не принадлежащий. Так как данная информация (номер карты и телефона) не относятся к обязательным сведениям страхователя, то она не указана в заявлении о заключении Договора ОСАГО и не предусмотрена правилами страхования.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гайдарова Мурада Зияудиновича к СПАО «Иногсстрах» о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности № 97290561 от 17.07.2018г. по полису страхования серии ХХХ № 0049156983, недействительным – отказать.

Взыскать с Гайдарова Мурада Зияудиновича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.