Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/2021 по иску адрес «Прообраз» к Ефремову Вадиму Александровичу, ООО «Скиллари» о взыскании задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 16.03.2020 между адрес «Прообраз» и Ефремовым В.А. был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Скиллари», в соответствии с п. 1 которого Продавец обязался передать часть доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Скиллари», а Покупатель обязался перечислить Продавцу полную стоимость не позднее 16.03.2021 г. (п. 6.1 Договора).

16.03.2020 между адрес «Прообраз» и ООО «Скиллари» в лице фио был заключен договор поручительства, которым установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Ефремовым В. А. в полном объеме обязательств, возникших из Договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Скиллари» от 16.03.2020 г.

Поскольку Ефремов В. А. не расплатился за приобретенную долю в ООО «Скиллари», изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика фио по доверенности фио было заявлено ходатайство передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, в виду того, что спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 225.1 АПК РФ, поскольку вытекает из договора купли-продажи акций, долей в уставном капитале.

Представитель истца по доверенности Спиридонова О.А. в судебном заседании возражала относительно заявленного ходатайства, указав, что в данном случае предметом спора является не принадлежность доли в уставном капитале, а денежные средства, оплаченные за долю.

Иные участники процесса не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 и. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ст.22 ГПК РФ).

В соответствии с и. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах названной части), в частности спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, спорам, связанным с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Так, в ходе изучения предоставленных документов в материалы дела установлено, что Ефремов В.А. является участником и генеральным директором ООО «Скиллари» с момента его регистрации, истец является участником ООО «Скиллари» с 25.06.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку, в обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком Ефремовым В.А. обязанностей из договора купли-продажи долей в уставном капитале, факт приобретения долей (акций) в уставном капитале ведет к возникновению корпоративных прав и обязанностей, суд соглашается с доводом представителя ответчика, что данный спор является корпоративным, как это определено пунктом 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ и подсуден арбитражному суду.

Согласно ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в данном случае, спор является корпоративным, то суд полагает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3825/2021 по иску адрес «Прообраз» к Ефремову Вадиму Александровичу, ООО «Скиллари» о взыскании задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале, судебных расходов, по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: