Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2021 по исковому заявлению Гайдарова Мурада Зияудиновича к СПАО «Ингосстрах» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гайдаров М.З. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования серии ХХХ №0051861560 недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 14.12.2020 ему стало известно о задолженности в размере сумма, установленной решением мирового судьи судебного участка № 233 адрес. 22.12.2020 при ознакомлении с материалами гражданского дела №2-837/2020 ему стало известно о том, что 08.08.2018 им был заключен со СПАО «Ингосстрах» договор страхования серии ХХХ №0051861560, в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. Однако данное транспортное средство ему не принадлежит, а в договоре страхования указаны недостоверные сведения персональных данных истца, использованных при заключении договора, который он не заключал. Данный договор был оформлен в электронном виде, с использованием электронного адреса, номера телефона и банковской карты, которые истцу не принадлежат. На основании изложенного истец просит удовлетворить его исковые требования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Суд, выслушав явившиеся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 N 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

После государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных делает соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования, а также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (1.3. Правил).

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования, оформленный согласно данным Правилам, содержащий уникальный номер и дату выдачи страхового полиса, а также сведения о транспортном средстве (1.4. Правил).

В абзаце 4 п. 1.8. Правил страхования указано, что при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Как установлено из представленных ответчиком документов, истец Гайдаров М.З. используя личный кабинет на официальном сайте СПАО «Ингосстрах» заключил три договора по полису ОСАГО, в том числе по полису ОСАГО серии ХХХ №0051861560.

При проверке данных страхователя фио установлено, что они соответствуют данным, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования у страховщика.

Данные доводы ответчика, истцом не оспорены и доказательства обратного не приведено.

Кроме того, суд учитывает, что истец обратился с исковым заявлением, после того как 16.03.2020 СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение по полису ОСАГО серии ХХХ № 0051861560, обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, который решением мирового судьи судебного участка № 38 адрес от 17.05.2021, удовлетворен на сумму взыскания в размере сумма

Также в материалах дела имеется апелляционное определение Климовского районного суда адрес, которым оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 38 адрес от 17.05.2021 о взыскании с фио ущерба в пользу СПАО «Ингосстрах». В ходе рассмотрения дела, судом была дана оценка доводам фио, указавшего, что его паспортными данными при заключении договора страхования воспользовалось неустановленное лицо.

При проверке данных доводов установлено, что владельцем транспортного средства «Фольскваген-Поло», регистрационный знак ТС, является юридическое лицо ООО «Транскомлогистик», которое получило данный автомобиль по договору лизинга от ООО «Альфамобиль».

На основании заявления фио о заключении договора ОСАГО на период с 09.08.2018 по 08.08.2019, СПАО «Ингосстрах» выдал ему электронный страховой полис серии ХХХ № 0051861560, на ТС «Фольскваген-Поло», г.р.з. У335СМ777, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Данным решением суда, с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также судебные расходы.

Также 28.09.2021 решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3863/2021 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о признании договором страхования серии ХХХ №0049156983 и серии ХХХ №97290561 недействительным, было отказано.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора страхования по полису ОСАГО ХХХ № 0051861560 ранее были проверены, им дана надлежащая судебная оценка. Кроме того, в данном судебном разбирательстве истец также не представил достаточных и убедительных доказательств того, что он не заключал договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

Оценивая доводы истца о том, что указанный в личном кабинете на сайте СПАО «Ингосстрах» номер телефона сотового оператора ему не принадлежит, суд считает их не состоятельными, так как они не опровергают возможности истца произвести оплату стоимости полиса ОСАГО с любой банковской карты, а также указать номер телефона ему не принадлежащий. Так как данная информация (номер карты и телефона) не относятся к обязательным сведениям страхователя, то она не указана в заявлении о заключении договора ОСАГО и не предусмотрена правилами страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и отказывает в их удовлетворении в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайдарова Мурада Зияудиновича к СПАО «Ингосстрах» о признании договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2021 г.