Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

23 апреля 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Лукьянчикова Евгения Николаевича к Кузнецовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Замоскворецкого районного суда города Москвы по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность спора до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор либо заключено отдельно от договора.

Как усматривается из искового заявления, адрес места жительства ответчика Кузнецовой С.П.: г. Москва, проезд 3-й Дорожный, д. 4, корп. 1, кв. 53 – территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Между тем истцом не представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного спора Замоскворецкому районному суду города Москвы.

Учитывая отсутствие состоявшегося соглашения сторон о договорной подсудности, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича к Кузнецовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича к Кузнецовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление может быть подано по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова