Определение об оставлении заявления без движения

М-2737/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

22 апреля 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шемякина Я.А., ознакомившись с исковым заявлением финансового управляющего Новахова Г.Г. Арустамяна Артура Михайловича к ООО ЮК «БИАР» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года в суд поступило исковое заявление финансового управляющего Новахова Г.Г. Арустамяна А.М. к ООО ЮК «БИАР» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 144 967 руб. 00 коп.

Из искового заявления следует, что истец Арустамян А.М. просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Исходя из ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, из содержания которой явствует, что отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного НК РФ (на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год) ( НК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными НК РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, и на определенный срок.

Между тем, Арустамяном А.М. не представлено доказательств, подтверждающих его нахождение в тяжелом финансовом положении, возможность в течение года оплатить государственную пошлину при заявленной сумме иска. Этапы отсрочки в заявлении не приведены.

Учитывая изложенное, оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины суд не усматривает, тем самым заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям статьи 132 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению приложен документ, не подтверждающий того, что данная государственная пошлина была оплачена по настоящему иску.

В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также к исковому заявлению не приложена опись вложения с наименованием искового заявления и приложенных к нему документов по числу копий и лиц, указанных в качестве ответчика и заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Арустамяна Артура Михайловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины – отказать.

Исковое заявление финансового управляющего Новахова Г.Г. Арустамяна Артура Михайловича к ООО ЮК «БИАР» о взыскании задолженности по договору аренды – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 мая 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение в части отказа от предоставления отсрочки может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шемякина Я.А.