Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

20 апреля 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Пищулиной Елены Ивановны к ООО «ИНВЕСТ-ЮНИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику.

21 августа 2020 года судьей Замоскворецкого районного суда города Москвы исковое заявление Пищулиной Елены Ивановны к ООО «ИНВЕСТ-ЮНИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращено заявителю.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 марта 2021 года, определение Замоскворецкого районного суда от 21 августа 2020 года отменено, направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Абзац 4 ст. 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в материале находится копия искового заявления Пищулиной Елены Ивановны к ООО «ИНВЕСТ-ЮНИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в нечитаемом виде, что лишает суд возможности ознакомиться с его содержанием, кроме того ввиду возврата искового заявления отсутствуют прилагаемые документы. Истцу необходимо предоставить суду указанные в приложениях документы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пищулиной Елены Ивановны к ООО «ИНВЕСТ-ЮНИОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 мая 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова