Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2021 по иску ООО «Феникс» к Оганезову Альберту Галустовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Оганезову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №0056031107 от 05.02.2014 г., мотивируя свои требования тем, что 05.02.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №0056031107, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 63 000 руб.

30 марта 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и истцом ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 162,14 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 934,86 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Оганезов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по указанному им самим адресу своего проживания, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.02.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и Оганезовым А.Г. заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №0056031107, в рамках которого АО «Тинькофф Банк» открыл ответчику банковский счет, операции по которому проводятся с использованием кредитной банковской карты, с кредитованием владельца счета на сумму до 63 000 руб., а ответчик обязался в счет возврата кредита и уплаты процентов вносить на счет ежемесячные платежи в соответствии с Тарифами Банка по предоставленному истцу кредитному продукту.

Как следует из представленной Банком информации, ответчик условия заключенного им кредитного договора не исполнял, в связи с чем Банк уведомил ответчика о расторжении Договора и истребовании всей суммы задолженности, которая составила 59 902,62 руб. основного долга и 24 283,13 руб. неоплаченных процентов.

30 марта 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) в виде Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г., в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» (Цедент) передал, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования в полном объеме задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и клиентом Банка Оганезовым А.Г., которая составила на момент передачи права требования 91 162,14 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Оганезов А.Г. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту в размере 91 162,14 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №0056031107 от 05.02.2014 г. в размере 91 162,14 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Оганезова Альберта Галустовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №0056031107 от 05.02.2014 г. в размере 91 162,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 934,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 г.