Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки за период с 17 июня 2018 года по 22 ноября 2018 года, в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, а также расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, в обоснование требований, указав, что в результате ДТП, имевшего место 15 апреля 2018 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. К671ХТ29, принадлежащей истцу на праве личной собственности. Виновным в ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ОСАГО. Приказом Банка России от 29 августа 2017 года у ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 26 мая 2018 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой, истцу было отказано. Также истцу было отказано в выплате страхового возмещения при обращении в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков. 21 сентября 2018 года истец повторно обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и 22 ноября 2018 года ответчик перечислил истцу денежные средства, в размере сумма, в том числе компенсационную выплату, в размере сумма, утрату товарной стоимости, в размере сумма, расходы по экспертизе, в размере сумма. Поскольку выплата компенсации ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 17 июня 2018 года по 22 ноября 2018 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск, в котором просил об отказе в удовлетворении требований истца указав на истечение срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу фио на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, госномер. К671ХТ29, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что 15 апреля 2018 года, в 13 часов 40 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля «Форд», госномер. Е045РУ777, под управлением водителя фиоН, и автомобиля марка автомобиля, госномер. К671ХТ29, под управлением истца фио, что подтверждается извещением о ДТП.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2018 года, виновным в ДТП была признан водитель фио, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в ООО СК «Московия», что также подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного адрес от 16 апреля 2018 года.

Приказом Банка России № ОД-2470 от 29 августа 2017 года в ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

16 мая 2018 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается копией заявления и почтовыми квитанциями об отправке данного заявления, однако, выплата истцом получена не была. Данное обращение было получено РСА 28 мая 2018 года.

31 мая 2018 года РСА было принято решение № 180531 об отказе в компенсационной выплате.

21 сентября 2018 года истец направил в РСА претензию с требованием о выплате компенсации, с предоставлением всех необходимых документов, которая была получена РСА 27 сентября 2018 года и по результатам рассмотрения которой, 22 ноября 2018 года ответчик, пересмотрев обращение истца, перечислил истцу денежные средства, в размере сумма, в том числе: компенсационную выплату, в размере сумма, утрату товарной стоимости, в размере сумма, расходы по экспертизе, в размере сумма.

30 августа 2019 года ответчиком было получено заявление истца о выплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как указано истцом, просрочка в выплате компенсации составила период с 17 июня 2018 года (окончание срока рассмотрения первоначального заявления) по 22 ноября 2018 года (дата выплаты).

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 ст. 18 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» установлено, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течении трех лет.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается в момента, когда у кредитора возникает прав предъявлять требование об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Как следует из материалов гражданского дела Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2470 от 29 августа 2017 года, вступившим в силу 30 августа 2017 года, у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, начало течение срока исковой давности для предъявления истца является 30 августа 2017 года.

Исковое заявление истцом в суд подано 20 апреля 2021 года, что подтверждается штампом Замоскворецкого районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление подано истцом после окончания срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности, в ходе судебного заседания, не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования истца, уд также не находит оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2021 года.