Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2021 по исковому заявлению ООО «Техресурс» к фио о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Техресурс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Техресурс» и ответчиком фио был заключен договор возмездного оказания услуг по осуществлению строительного контроля № 211 от 15.08.2018 года на объекте ООО «Газпромнефть-Восток». Также ответчик был ознакомлен с требованиями договора оказания услуг строительного контроля клиента под роспись. 26.12.2018 года ответчик нарушил условия договора превысив разрешенную скорость движения управляя транспортным средством марка автомобиля 0212104 с регистрационный знак ТС более чем на 10 км/ч. За данное нарушение ООО «Газпромнефть-Восток» выставил ООО «Техресурс» штраф в размере сумма Согласно п. 43 Приложения № 3 к дополнительному соглашению № 3 к договору № 211 от 15.08.2018 года «Перечень нарушений и штрафных санкций», в случае нарушения требований стандарта о пропускном и внутриобъектовом режимах заказчик вправе взыскать штраф в размере сумма, если исполнитель допустил на объекте указанное нарушение и клиент взыскал за это штраф с заказчика в соответствии с заключенным между ними договорам, то заказчик взыскивает с исполнителя штраф в том же размере, в каком выплатил клиенту. 13.10.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия со сроком исполнения до 15 дней, на которую ответ не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3 ст. 167 и 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что в рамках договора на оказание комплекса услуг по осуществлению строительного контроля за строительством объектов № ВСТ-17/11014/392/Р от 07 августа 2017 года, заключенного между ООО «Газпромнефть-Восток» (заказчик) и ООО «Техресурс» (подрядчик), истец принял на себя обязательства и меры ответственности, в том числе: п. 7.21 Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 2 к Договору, Стандарта Компании 12.01.02 версия 1.0 «Пропускной и внутриобъектный режим», п. 1.1 раздела 6 Договора.

В соответствии с п. 7.21 Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 2 к Договору Стандарт Компании СК 12.01.02 версия 1.0 «Пропускной и внутриобъектный режим», п. 1.1 раздела 6 Договора, сторонами согласовано, что выполнение сторонами требований в области производственной безопасности является существенным условием Договора. Права и обязанности сторон в производственной безопасности, порядок фиксации грубых нарушений правил дорожного движения изложены в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 3 к Договору «Соглашение в области производственной безопасности».

В соответствии с техническим заданием на оказание услуг по строительному контролю, являющимся Приложением № 1 к Договору, подрядчик обязан обеспечить соблюдение на объекте скоростного режима (в частности на промысловых адрес/ч).

Согласно п. 43 Приложения № 3 к дополнительному соглашению № 3 к договору № ВСТ-17/11014/392/Р от 07 августа 2017 года, в случае нарушения требований стандарта о «Пропускном и внутриобъектовом режимах», заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф, в размере сумма.

15 августа 2018 года между ООО «Техресурс» и ответчиком фио (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по осуществлению строительного контроля № 211, на объекте ООО «Газпромнефть-Восток», что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг.

Согласно условиям Договора, договор заключен на 1 год, и начинает свое действе, с момента подписания Договора.

Из данного Договора следует, что ответчик фио был ознакомлен с требованиями договора оказания услуг строительного контроля клиента под роспись.

Согласно п. 7.12 Договора № 211 от 15 августа 2018 года, заказчик имеет право удержать штрафные суммы, указанные в договоре оказания услуг, заключенного между заказчиком и клиентом, из любых предназначенных исполнителю выплат. При отсутствии таких выплат заказчик взыскивает штраф и сумму причиненного ущерба в судебном порядке.

Также судом установлено, что 26 декабря 2018 года ответчик фио условия договора от 15 августа 2018 года нарушил, фактом превышения разрешенной скорости движения управляя транспортным средством марка автомобиля 0212104 с регистрационный знак ТС, более чем на 10 км/ч, что подтверждается актом работы мобильной группы от 26 декабря 2018 года.

За данное нарушение 16 января 2019 года ООО «Газпромнефть-Восток» выставил ООО «Техресурс» штраф, в размере сумма.

Платежным поручением от 11 марта 2019 года истцом ООО «Газпромнефть-Восток» были перечислены денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 7.12 Договора № 211 от 15 августа 2018 года, 13 октября 2020 года, истцом ответчику было направлено требование о выплате штрафа в размере сумма, в срок до 15 дней.

Как указано истцом, в нарушение условий Договора, выставленное истцом ответчику требование о выплате штрафа, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техресурс» к фио о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Техресурс» штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 октября 2021 года.