Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3476/2021 по иску Морозовой Тамары Михайловны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.М. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала следующее.

01.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0109Е/20-1.2, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 300 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами.

26.02.2021 истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор займа и вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме.

Ответчик данное требование не удовлетворил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа от 01.09.2020 № 0109Е/20-1.2, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 1990,98 рублей за период с 31.12.2020 по 01.03.2021, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности Зубец Я.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0109Е/20-1.2 (далее Договор).

В силу п.1.1 Договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 Договора, сумма займа составляет 300 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет 6 месяцев до 01 марта 2021 года.

Истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

26 февраля 2021 г. истец направила ответчику требование о расторжении договора и возврата денежных средств.

Ответчик на данное требование истцу не ответил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 Договора, он прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 Договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договоров займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа, начиная с 01.12.2020.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расторгает договор займа и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000,00 рублей, уплаченных истцом по договору займа.

В силу ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям Договора займа, процент за пользование займом составляет 16 % годовых, что в денежном выражении составляет 20 251,26 рублей (п.1.7).

Поскольку соглашение о расторжении договора займа не было составлено, суд полагает применить п. 1.7. для подсчета процентов по договору и полагает возможным взыскать проценты по за период с 31.12.2020 по 01.03.2021 в размере 10 190,98 рублей.

Требования по компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 7 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 01.09.2020 № 0109Е/20-1.2, заключенного между Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Омега Групп» и Морозовой Тамарой Михайловной.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Морозовой Тамары Михайловны денежные средства в размере 300 000,00 рублей, проценты по договору в размере 10 190,98 рублей, юридические расходы в размере 50 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 301,91 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 июля 2021 г.