Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судья Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2021 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Ворошилову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,-

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Ворошилову Илье Николаевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2005 года между ПАО АКБ «Авангард» и Ворошиловым И.Н. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № ххххс предоставлением овердрафта на сумму до 20 000 рублей 00 копеек. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 50 000 рублей 00 копеек.

Соответствующая банковская кредитная карта № хххх ххх и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается подписью на ПИН-конверте о получении карты. Также в период действия договора ответчику были выданы иные кредитные банковские карты № хххх, хххх хххх, ххххх, ххххх, хххх, ххх, ххххх.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Ворошилов И.Н. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Ответчик Ворошилов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, возражений относительно требований истца не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ворошилову И.Н. на основании его заявления 31 августа 2005 года в ПАО АКБ «Авангард» был открыт карточный счет № хххххх с предоставлением овердрафта на сумму до 20 000 рублей 00 копеек. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 50 000 рублей 00 копеек.

Соответствующая банковская кредитная карта № ххххх и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается подписью на ПИН-конверте о получении карты. Также в период действия договора ответчику были выданы иные кредитные банковские карты № хххх, хххх, ххххх, хххх, хххх, хххх, ххххх.

Как указано в исковом заявлении ПАО АКБ «АВАНГАРД» ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 01.09.2005 по 02.03.2020 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № ххххх перечнем операций.

В соответствии с п.1.2 Условий для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения.

Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по овердрафтам, процентам по овердрафтам, комиссиям, штрафам).

Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № 40817810000070902862 Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 марта 2020 года, 30 апреля 2020 года, 31 мая 2020 года.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, общая задолженность ответчика по кредиту на 15.01.2021 года составляет 50 052,32 рублей.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 30 % годовых для картсчетов в рублях.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 15.01.2021, но не погашенных Ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов – 13 304,59 рублей.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 15.01.2021 сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету, 7 383,77 рублей.

В соответствии с п.4 Тарифов за отправку уведомлений с общей информацией, по счетам и картам предусмотрена комиссия за отправление СМС – уведомлений в размере 49 рублей в месяц.

По состоянию на 15.01.2021 сумма комиссии за отправку СМС - уведомлений, непогашенных Ответчиком, составляет 98,00 рублей.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора банковского счета.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № хххна 15.01.2021 подлежит взысканию в пользу Истца задолженность в размере 70 838,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 50 052,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 304,59 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 7 383,77 рублей, комиссия за СМС – уведомления – 98,00 рублей.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Также, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 5000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Ворошилова Ильи Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № 40817810000070902862 задолженность в размере 70 838,68 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 50 052,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 304,59 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 7 383,77 рублей, комиссия за СМС – уведомления – 98,00 рублей.

Взыскать c Ворошилова Ильи Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 325,16 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 июля 2021 г.