Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3323/2021 по иску ООО «Нефть-Сервис» в лице конкурсного управляющего Звонарева В.А. к Козачуку Василию Владимировичу о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нефть-Сервис» (далее истец) обратился с иском к Козачуку Василию Владимировичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области ООО «Нефть-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначен Звонарев Владимир Алексеевич.

01 февраля 2017 г. между ООО «Нефть-Сервис» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 10 000 000,00 рублей, и обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2020 г.

В период с 17 февраля 2017 г. по 16 августа 2017 г. указанная сумма была перечислена истцом ответчику.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, ему была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа. Ответчик ответа на претензию не дал, сумму займа не вернул.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 10 145 242,00 рубля.

Представитель истца конкурсный управляющий Звонарев В.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2019 года по делу №А41-75541/18 ООО «Нефть-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначен Звонарев Владимир Алексеевич.

01 февраля 2017 г. между ООО «Нефть-Сервис» и ответчиком был заключен договор займа.

В силу п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть заем в срок, предусмотренный п.2.2 договора.

В силу п.2.2 договора, сумма займа, а также сумма начисленных по нему процентов фактически предоставленных заемщику займодавцем подлежит возврату до 31 декабря 2020 г.

В период с 17 февраля 2017 г. по 16 августа 2017 г. указанная сумма была перечислена истцом ответчику, что подтверждается копиями банковских ордеров, приобщенных к материалам дела.

29 января 2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму задолженности по договору займа. Ответчик ответа на претензию не дал, сумму займа не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа в размере 10 145 242,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 58 926,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Козачука Василия Владимировича в пользу ООО «Нефть-Сервис» в лице конкурсного управляющего Звонарева В.А. денежные средства по договору займа в размере 10 145 242,00 рубля.

Взыскать c Козачука Василия Владимировича госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 58 926,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23 августа 2021 г.