Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3461/2021 по исковому заявлению ООО «Яндекс Драйв» к фио о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа в общем размере сумма, расходов по оплате почтовых отправлений в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 22 декабря 2019 года, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799. Автомобиль находился в аренде ответчика в период с 22 декабря 2019 года, с 03 часов 53 минут до 22 декабря 2019 года, 05 часов 20 минут. Заключив данный договор, ответчик, обязался исполнять условия договора аренды транспортного средства. Однако, ответчик, в нарушение п. 7.3, 7.11 и 7.18 Договора аренды, в период действия Договора аренды, передал право управления транспортным средством третьему лицу, который, по требованию сотрудников ГИБДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга, третье лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, при этом, автомобиль был задержан и передан на специализированную стоянку. Истец направил ответчику требование о выплате штрафа, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка получена ответчиком 29 сентября 2021 года), представила отзыв на иск, в котором просила, суд удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: .

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: и действует весь период размещения договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: , транспортные средства доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем, для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного транспортного средства Арендодателя одновременно. Идентификационные данные транспортного средства, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приема-передачи транспортного средства, в соответствии с п. 4.1.3 Договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора аренды транспортного средства, транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства. В случае, если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement/, был изменен, то принимая транспортное средство с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

22 декабря 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и фио (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799 был передан ответчику по акту приема-передачи от 22 декабря 2019 года и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 22 декабря 2019 года с 03 часов 53 минут по 22 декабря 2019 года по 05 часа 20 минут.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

В соответствии с п. 4.4.2.9 Договора аренды транспортного средства, арендатор не вправе передавать управление арендованного транспортного средства третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п. 7.11 Договора аренды транспортного средства, в случае передачи управления транспортным средством любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действие/бездействие третьих лиц, как за свои собственные, при этом, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства, либо к его задержанию правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Заключая с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, 22 декабря 2019 года в отношении автомобиля марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799, ответчик фио согласилась со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.11 и 7.18 договора аренды транспортного средства.

Как установлено судом, в период владения и пользования транспортным средством, ответчик фио передала управление автомашиной марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799 третьему лицу (фио), который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено постановлением мирового суди судебного участка № 149 Санкт-Петербурга, о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанного постановления, вступившего в законную силу, фио, 22 декабря 2019 года, в 05 часов 12 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799, следовала в адрес, по адрес от адрес в сторону адрес, с признаками алкогольного опьянения, где на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, чем нарушил требований ст. 2.3.2 ПДД РФ.

Кроме того, судом установлено, что в это же день транспортное средство марка автомобиля, госномер. Р793НЕ799 было задержано и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается копией протокола задержания от 22 декабря 2019 года.

Также судом установлено, что согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2020 года, расторгнут брак между фио и Батюковой (добрачная фамилия Валошенюк) Ц.А..

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выплате штрафа, за нарушение требований Договора аренды в размере сумма, которое ответчиком выполнено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указано истцом до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты штрафа, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штрафные санкции) в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки (штрафных санкций) представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка (штрафные санкции) по своей правовой природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая по внимание от факт, что ответчиком не представлено суду доказательств явной несоразмерности нарушенных обязательств наступившим последствиям, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к фио о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 октября 2021 года.