Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2021 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то, что решение финансового уполномоченного было получено истцом 26 марта 2021 года, в связи с тем, что первичное обращение к финансовому уполномоченному было сделано неизвестным пользователем, зарегистрированным на не принадлежащей истцу номер телефона и электронный адрес. Не зная о данном обращении, истец обратилась к финансовому уполномоченному 23 марта 2021 года, на что 26 марта 2021 года получила от финансового уполномоченного ответ о том, что обращении уже рассмотрено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Если обращение истца в суд имело место после 01 июня 2019 года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов гражданского дела, истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Также судом установлено, что 22 января 2020 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований заявителя, взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страхового возмещения в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 06 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе, в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения, обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений (вопрос 3) по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верхового Суда РФ 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, срок обжалования данного решения – до 06 марта 2020 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление было направлено истцом в суд 04 мая 2021 года, то есть по истечении установленного Законом срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу обращения с указанием на то, что первичное обращение к финансовому уполномоченному было сделано неизвестным пользователем, зарегистрированным на не принадлежащей истцу номер телефона и электронный адрес, о чем истцу известно не было.

Однако, суд не принимает во внимание данные доводы, поскольку они не подтверждены достоверными доказательствами. Иных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения финансового уполномоченного, истцом не представлено.

Поскольку, в данном случае истцом не представлено документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, данный срок восстановлению не подлежит, а исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

Судья М.Ю. Патык