Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/2021 по иску ОАО адрес к Зайцевой Любови Васильевне о взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества,

установил:

Истец ОАО адрес обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит два помещения спального корпуса № 5 площадью 151, 8 кв.м. и 44, 8 кв.м., которые расположены на территории санатория по адресу: адрес, Редькинский с/совет.

За период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г., ответчик как собственник объектов недвижимости, расходов, связанных с содержанием принадлежащих ему объектов недвижимости не нес.

За период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г., истцом для нужд теплоснабжения было оплачено:

- за марка автомобилясумма,

- на техническое обслуживание - сумма,

- оплачено электроэнергии, приходящейся на котельную в размере сумма,

а всего было понесено расходов на сумму сумма

1/10 доля права собственности в котельной принадлежит ОАО адрес, а 9/10долей в праве на котельную принадлежит ООО УК «Генерация». Доля обслуживаемых площадей, принадлежащих ответчику, составляет 1,04% и 0,31 %, а всего сумма % из общей площади всех обслуживаемых объектов.

Задолженность ответчика перед истцом за содержание принадлежащих ему объектов недвижимости в период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г. составляет сумма/100%*1,35%=сумма

Истец обратился в суд и с учетом уточнений, просил суд взыскать с Зайцевой Л.В. в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на проезд сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, требования поддержал.

Ответчик Зайцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не направила, об отложении дела не просила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику принадлежит два помещения спального корпуса № 5 площадью 151, 8 кв.м. и 44, 8 кв.м., которые расположены на территории санатория по адресу: адрес, Редькинский с/совет.

За период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г., ответчик как собственник объектов недвижимости, расходов, связанных с содержанием принадлежащих ему объектов недвижимости не нес.

За период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г., истцом для нужд теплоснабжения было оплачено:

- за марка автомобилясумма,

- на техническое обслуживание - сумма,

- оплачено электроэнергии, приходящейся на котельную в размере сумма,

а всего было понесено расходов на сумму сумма

1/10 доля права собственности в котельной принадлежит ОАО адрес, а 9/10долей в праве на котельную принадлежит ООО УК «Генерация». Доля обслуживаемых площадей, принадлежащих ответчику, составляет 1,04% и 0,31 %, а всего сумма % из общей площади всех обслуживаемых объектов.

Задолженность ответчика перед истцом за содержание принадлежащих ему объектов недвижимости в период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г. составляет сумма/100%*1,35%=сумма

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с указанным суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу истца с Зайцевой Л.В. сумму задолженности в размере сумма

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

Также судом удовлетворяется требования истца о взыскании расходов на проезд в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на представителя в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца госпошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Зайцевой Любови Васильевны в пользу ОАО адрес задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы на проезд в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: