Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4279/2021 по исковому заявлению Гревцова Сергея Юрьевича к Пенязь Игорю Олеговичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец Гревцов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Пенязь И.О. о взыскании процентов по договору займа, с учетом уточнения иска просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых на непогашенную сумму долга, с учетом его фактического погашения (на дату вынесения решения сумма), за период с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического возврата займа, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма, неустойку за просрочку сроков уплаты процентов за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа, а также неустойку за просрочку сроков уплаты процентов в размере 1% на непогашенную сумму долга, с учетом его фактического погашения (на дату вынесения решения сумма), за каждый календарный день просрочки, начиная с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического возврата займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13 ноября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 20.12.2019 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской заемщика от 13.11.2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 17.03.2020 года к договору беспроцентного займа от 13.11.2019 года.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 17.03.2020 года за пользование суммой займа до 20.12.2019 года проценты не уплачиваются (беспроцентный заем). Однако после 20.12.2019 года в случае невозврата займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых до даты возврата полной суммы займа. При этом с 20.12.2019 года заем считается процентным.

Помимо этого, стороны договорились в силу п. 2 дополнительного соглашения от 17.03.2020 года о том, что сумма займа с процентами (если таковые начислялись) должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 30.04.2020 года.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как указано в п. 3.2. дополнительного соглашения от 17.03.2020 года за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 01.10.2020 года по делу №2-6764/2020 исковые требования Гревцова С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично, с Пенязь И.О. в пользу Гревцова С.Ю. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 01.10.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 21.01.2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа и не выплатой процентов, предусмотренных условиями договора займа, истец обратился в суд с исковым заявлением к Пенязь И.О. о взыскании процентов по договору займа по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в связи с частичным погашением долга в рамках исполнительного производства представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, причины неявки не сообщил.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Как установлено судом, материалами дела подтверждено, 13 ноября 2019 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Гревцов С.Ю. передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 20.12.2019 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается копией расписки заемщика от 13.11.2019 г. (л.д. 22).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором беспроцентного займа от 13.11.2019 г. сроки стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 17.03.2020 года к договору беспроцентного займа от 13.11.2019 года.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения за пользование суммой займа до 20.12.2019 года проценты не уплачиваются (беспроцентный заем). Однако после 20.12.2019 года в случае невозврата займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых до даты возврата полной суммы займа. При этом с 20.12.2019 года заем считается процентным.

Помимо этого, стороны договорились в силу п. 2 дополнительного соглашения о том, что сумма займа с процентами (если таковые начислялись) должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 30.04.2020 года.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения от 17.03.2020 года за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как указано в п. 3.2. дополнительного соглашения от 17.03.2020 года за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 01.10.2020 года по делу №2-6764/2020 исковые требования Гревцова С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично, с Пенязь И.О. в пользу Гревцова С.Ю. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 01.10.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 21.01.2021 года.

Как указал представитель истца, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполняет частично.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года составила сумму в размере сумма, неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года составила сумма, неустойка за просрочку сроков уплаты процентов за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года составила сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование займом за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма, неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма, неустойка за просрочку сроков уплаты процентов за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, истец имеет правовые основания для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по день их фактического исполнения.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору займа по дату фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых на непогашенную сумму долга, с учетом его фактического погашения (на дату вынесения решения сумма) за период с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического возврата займа, а также неустойку за просрочку возврата займа, а также неустойку за просрочку сроков уплаты процентов в размере 1% на непогашенную сумму долга, с учетом его фактического погашения (на дату вынесения решения сумма) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического возврата займа.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гревцова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Пенязь Игоря Олеговича в пользу Гревцова Сергея Юрьевича проценты за пользование займом за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма, неустойку за просрочку сроков уплаты процентов за период с 02.10.2020 года по 09.11.2021 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Пенязь Игоря Олеговича в пользу Гревцова Сергея Юрьевича проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых на непогашенную сумму долга, с учетом его фактического погашения (на дату вынесения решения сумма) за период с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического возврата займа.

Взыскать с Пенязь Игоря Олеговича в пользу Гревцова Сергея Юрьевича неустойку за просрочку возврата займа, а также неустойку за просрочку сроков уплаты процентов в размере 1% на непогашенную сумму долга, с учетом его фактического погашения (на дату вынесения решения сумма) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2021 года