Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2021 по иску Корязиной Ирины Александровны к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЮК Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг №050920-711 от 05.09.2020 г. на сумму 38 000 руб.; №100920-721 от 10.09.2020 г. на сумму 55 000 руб.; №250920-780 от 25.09.2020 г. на сумму 35 000 руб.; №081020-813 от 08.10.2020 г. на сумму 40 000 руб.; №141020-827 от 14.10.2020 г. на сумму 120 000 руб.; №011220-942 от 01.12.2020 г. на сумму 40 000 руб., т.е. на общую сумму 328 000 руб. Оплата услуг произведена в полном объеме. Однако ответчик не учел цель заключения договоров, не провел подбор необходимых актов, оказал услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме.

11.03.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате денежных средств, однако заявленные требования удовлетворены не были. Своими действиями сотрудники ООО «ЮК Альянс» причинили истцу нравственные страдания.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 328 000 руб., неустойку в размере 328 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф.

Истец и представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере 288 000 руб., указав на частичное исполнение услуг по договору, остальные требования оставили без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражения по иску не представлены, однако в ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела акты об оказании юридических услуг, копии пояснительных записок, копии проектов документов, отчет о проделанной работе, почтовые квитанции о направлении обращений.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны заключили договоры №050920-711 от 05.09.2020 г. на сумму 38 000 руб.; №100920-721 от 10.09.2020 г. на сумму 55 000 руб.; №250920-780 от 25.09.2020 г. на сумму 35 000 руб.; №081020-813 от 08.10.2020 г. на сумму 40 000 руб.; №141020-827 от 14.10.2020 г. на сумму 120 000 руб.; №011220-942 от 01.12.2020 г. на сумму 40 000 руб., по условиям которых исполнитель (ООО «ЮК Альянс») обязался оказать заказчику (Корязиной И.А.) следующие юридические услуги:

- по договору от 05.09.2020 г.: правовой анализ ситуации, подготовка проекта искового заявления, проекта ходатайства об истребовании сведений, проект ходатайства о допросе свидетелей.

- по договору от 10.09.2020 г.: правовой анализ ситуации, представление интересов Корязиной И.А. в суде 1 инстанции для подачи искового заявления в рамках выезда;

- по договору от 25.09.2020 г.: правовой анализ ситуации, проект ходатайства о привлечении прокурора в гражданское дело;

- по договору от 08.10.2020 г.: правовой анализ ситуации, сопровождение Корязиной И.А. в Подольскую городскую больницу №2 по трудовому спору в рамках выезда;

- по договору от 14.10.2020 г.: правовой анализ ситуации, представление интересов Корязиной И.А. в суде 1 инстанции по вопросу возмещения юридических расходов до вынесения судебного акта;

- по договору от 01.12.2020 г.: правовой анализ ситуации, подготовка и подача частной апелляционной жалобы в рамках выезда.

Стоимость услуг по договорам составила 328 000 руб., данную сумму фио оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, ответчиком не оспорено.

11.03.2021 г. истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что присутствовала при заключении договоров, ответчиком была оказана только услуга выезда представителя для сопровождения

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг по договорам №050920-711; №081020-813; №141020-827; №011220-942, согласно которым работы оказаны в полном объеме, качественно, в срок, без претензий со стороны истца, подписан обеими сторонами, с отчетами о проделанной работе.

Согласно сведениям с открытого портала Тверского районного суда адрес 19.02.2021 г. вынесено решение по иску Корязиной И.А., представлены ответчиком ходатайства по делам, исковые заявления с отметками о получении.

Показания допрошенного свидетеля указанные обстоятельства не опровергают.

Таким образом, довод истца о неисполнении ответчиком договора №141020-827 от 14.10.2020 г. является несостоятельным.

Разрешая исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 10.09.2020 г. и 25.09.2020 г., суд исходит из того, что истцу как потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.

В обоснование доводов о взыскании денежных средств по договорам от 10.09.2020 г. и 25.09.2020 г. истец ссылается на то, что ответчик предусмотренные договорами услуги (представление интересов в суде, составление претензии, иска и жалоб) не оказал.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ООО «ЮК Альянс» по заключенным договорам №050920-711 от 05.09.2020 г.; №081020-813 от 08.10.2020 г.; №141020-827 от 14.10.2020 г.; №011220-942 от 01.12.2020 г. исполнил принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг истцу в полном объеме до получения претензии истца о расторжении договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 238 000 руб.

При этом, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб. по договорам №100920-721 от 10.09.2020 г. и №250920-780 от 25.09.2020 г. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. до настоящего времени ООО «ЮК Альянс» не выполнило надлежащим образом свои обязательства по договорам.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, соглашается с заявленным периодом просрочки, однако учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО «ЮК Альянс» в пользу истца неустойку в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 92500 руб. (90 000 + 90 000 + 5 000) * 50 %).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корязиной Ирины Александровны удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №100920-721 от 10 сентября 2020 года и №250920-780 от 25 сентября 2020 года, заключенные между Корязиной Ириной Александровной и ООО «ЮК Альянс».

Взыскать с ООО «ЮК Альянс» в пользу Корязиной Ирины Александровны денежные средства в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 92 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮК Альянс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2021 года