Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2021 года адрес.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/2021 по иску Плешковой Юлии Вадимовны к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Замоскворецким районным судом адрес рассматривается гражданское дело № 2-3828/2021 по иску Плешковой Юлии Вадимовны к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Представитель истца возражала относительно оставления иска без рассмотрения, при этом не отрицала, что срок был пропущен на обращение в суд, однако пояснила, что данные обстоятельства связаны с необходимостью сбора дополнительных доказательств.

Выслушав участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Решением финансового уполномоченного № У-20-114381/5010-007 от 07.09.2020 года в удовлетворении требований Плешковой Ю.В. было отказано на том основании, что Страховщик права Истца не нарушал, направление на станцию технического ремонта выдано и соответствует требованиям, установленным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исключения нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца о том, что срок обращения в суд с иском пропущен в связи с несвоевременным предоставлением заключения экспертизы положенного в основу в том числе решения финансового уполномоченного, не предоставления документов от ответчика, отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Так суд учитывает, что при рассмотрении спора по существу, истец вправе был заявить ходатайство об истребовании у финансового уполномоченного материалов по обращению потребителя, в том числе заключения экспертизы, равно как и об истребовании дополнительных документов у ответчика.

Таким образом, поскольку решение финансового уполномоченного от 07.09.2020 вступило в законную силу 22.09.2020. Установленный Федеральным законом № 123-ФЗ срок для подачи искового заявления истек 02.11.2020 г., в то время как настоящий иск подан истцом 14 апреля 2021 года, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Плешковой Юлии Вадимовны к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья