Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4288/2021 по иску Каримовой Ксении Булатовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

01 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. М 603 РО 63, под управлением фио, который совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х 622 НВ 116, в составе полуприцепа марки Смитц, г.р.з. АУ 7425 16, и в дальнейшем с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 488 СН 163. В результате ДТП водитель ТС Шевроле фио и пассажир фио получили телесные повреждения, от которых скончались. Гражданская ответственность водителя при управлении ТС марка автомобиля была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования.

25.09.2019 г. истец обратилась за компенсационной выплатой к ответчику в связи с гибелью матери фио, в выплате истцу было отказано, документы были возвращены. 28.11.2019 г. истец направил в РСА претензию. 19 декабря 2019 г. РСА произвел компенсационную выплату истцу в размере сумма

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 15.10.2019 г. по 19.12.2019 г. (65 дней).

Истец обратился к ответчику за выплатой неустойки, ответа не последовало.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. М 603 РО 63, под управлением фио, который совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х 622 НВ 116, в составе полуприцепа марки Смитц, г.р.з. АУ 7425 16, и в дальнейшем с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 488 СН 163. В результате ДТП водитель ТС Шевроле фио и пассажир фио получили телесные повреждения, от которых скончались. Гражданская ответственность водителя при управлении ТС марка автомобиля была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Приказом Банка России № ОД - 2063 от 05.09.2019 г. у ООО «ПСА» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

26.09.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику в связи с гибелью матери фио, 03.10.2019 г. в выплате истцу было отказано.

04.12.2019 г. в РСА поступила претензия истца, по результатам рассмотрения которой РСА было принято решение о пересмотре дела, в соответствии с разъяснением Центрального Банка.

19.12.2019 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №028217 (л.д. 13).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Каримовой К.Б. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Каримовой Ксении Булатовны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Каримовой Ксении Булатовны неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2021 г.