Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2021 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к Кислой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд с иском к Кислой О.А. о взыскании задолженности по основному долгу по Договору поручительства № 12Р-П-2422/17 от 26.10.2017г. в размере сумма, задолженности по договорным процентам в размере сумма, задолженности по неустойке в размере сумма

В обоснование требований истец указал что, 26.10.2017г. между адрес Банк» и ООО «МК Колос» заключен Кредитный договор заключен № 12Р-К-2421/17 на сумму сумма под 10,6% годовых со сроком возврата 27.05.2023г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 26.10.2017г. между адрес Банк» и Кислой О.А. был заключен Договор поручительства № 12Р-П-2422/17.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился с претензией к заемщику и поручителю с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Данные требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения адрес Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с поручителя Кислой О.А. задолженность по Кредитному договору № 12Р-К-2421/17 от 26.10.2017г. по состоянию на 01.03.2021г. (по 28.02.2021г. включительно) в общем размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания неоднократно извещались, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исходя из принципа состязательности сторон, исследовав и оценив приобщенные к иску письменные материалы дела, в отсутствие возражений и каких либо доказательств со стороны ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что 26.10.2017г. между адрес Банк» (кредитор) и ООО «МК Колос» (заемщик) заключен Кредитный договор № 12Р-К-2421/17 на пополнение оборотных средств, финансирование текущих расходов, на сумму сумма, под 10,6% годовых, с условием возврата всей суммы кредита не позднее 27.05.2023г.

Согласно выписке по счету от 26.10.2017г. кредитные средства зачислены заемщику 27.10.2017г. в размере сумма (л.д. 38, 147).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора порядок начисления и уплата процентов осуществляется в соответствии с общими условиями договора.

Состав и форма обеспечения исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору определяется залогом недвижимого имущества,а также поручительством Кислой О.А. и НО «Гарантийный фонд адрес» (п. 41 Договора и Приложение №1 к договору).

Согласно представленному расчету задолженности у истца возникла просрочка погашения кредита основным заемщиком. Так как стороны не пришли к мировому соглашению об урегулировании спора, истец обратился в суд о взыскании с поручителя.

В нарушение условий погашений займа, предусмотренных Кредитным договором, у заемщика на 01.03.2021г. образовалась задолженность, размер которой по 28.02.2021г. составил сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика адрес Банк» по вышеуказанному Кредитному договору, 26.10.2017г., адрес Банк» (кредитор) и Кислой О.А. (поручитель) заключен Договор поручительства между № 12Р-П-2422/17, по которому поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника, в полном объеме.

Те же стороны 22.06.2018г. заключили дополнительное соглашение к Договору поручительства об обеспечении обязательств уплатой ссудной задолженности в размере сумма, в соответствии с графиком платежей с 27.09.2018г. по 27.05.2023г. по сумма ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

В разделе 5 Договора поручительства № 12Р-П-2422/17 определено, что поручительство, установленное данным договором, вступает в силу с момента заключения настоящего договора, и прекращается по истечении одного года до дня окончания срока погашения кредита по условиям Кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5. Договора поручительства № 12Р-П-2422/17, днем исполнения поручителем предусмотренных Договором обязательств является день зачисления средств на счет Кредитора, указанный в требовании.

Также Договором поручительства стороны согласовали, что поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате в полном объеме в течение пяти дней после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.

Из материалов дела следует, что ответчик зачисление образовавшейся задолженности по кредиту в Банк не произвел.

17.12.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о полной досрочной выплате денежных средств по Договору поручительства.

Согласно отчету почтовых отправлений, ответчик данное требование получил, оставив его неисполненным.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору поручительству № 12Р-П-2422/17, задолженность перед истцом не погасил.

Согласно электронной картотеке арбитражных дел Арбитражного суда адрес, сведений о вынесении решений о признании поручителя фио банкротом, не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Кислой О.А. в пользу адрес Банк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № 12Р-К-2421/17 от 26.10.2017г. по основному долгу в размере сумма и задолженность по процентам - сумма

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с ответчика Кислой О.А. в пользу Банка, за период просрочки с 12.12.2020г. по 28.02.2021г., в размере сумма, суд учитывает, что ответчик не является основным заемщиком по кредиту, кредит выдавался юридическому лицу, путем перечисления их на счет, на предпринимательские цели, ответчик указанные средства не получала, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер данной неустойки до сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кислой Ольги Алексеевны в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Кредитному договору № 12Р-К-2421/17 от 26.10.2017г. задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма, а также расходы уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева