Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17620 и ордер № 113 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и в этот же день в отношении него Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемому обвиняемому фио органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, а по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого, ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы, провести дополнительную дактилоскопическую экспертизу, выполнить требования ст.206 УПК РФ, осмотреть все изъятые предметы и документы, принять по ним решение, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, для чего необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому фио ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации постоянно не проживает, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении фио срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания фио под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к фио иной меры пресечения.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют фио, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио