Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратилось в суд с иском к ИП фио, фио о солидарном взыскании суммы задолженности по договору № 12Р-К-5044/19 от 02.12.2019 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2019 года между ИП фио и адрес Банк» был заключен договор № 12Р-К-5044/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 107 от 06.12.2019 г., под 7,75 годовых, со сроком возврата кредита не позднее 01.12.2021 г., с обязательным погашением части кредита не позднее 180 дней с даты его выдачи.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед адрес Банк», между Банком и фио банком был заключен договор поручительства № 12Р-П-5045/19 от 02.12.2019 г., в соответствии с которым Поручитель обязался полностью отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком.

Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допускали нарушение условий совершения платежей, требования истца о полном досрочном возврате задолженности ответчики не исполнили, в связи с чем, адрес Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, против заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующее законодательство предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств, кроме прочего, залог и поручительство (статья 329 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Исходя из смысла статей 334, 335 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из содержания статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.12.2019 года между адрес Банк» и ИП фио был заключен договор № 12Р-К-5044/19 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между адрес Банк» и фио заключен Договор поручительства №12Р-П-5045/19, в силу которого пол учитель обязался солидарно отвечать с Заемщиков перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По договору № 12Р-К-5044/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, истец предоставил денежные средства заемщику (ИП фио ) в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 107 от 06.12.2019 г., срок возврата по условиям договора был установлен не позднее 01.12.2021 г., с обязательным погашением части кредита не позднее 180 дней с даты его выдачи (п. 4, п. 8 Кредитного договора). Процентная ставка 7,75 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за начисляются в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом и выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

В соответствии с адрес договора, Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за бронирование кредитной линии в размере 0,25 % годовых от суммы неиспользованного лимита задолженности, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 Приложения № 1 к Договору, в порядке, предусмотренном п. 3.4 Приложения к Договору.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и /или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных в п. 6.2.14 Общих условий кредитования, а именно: нарушены сроки по уплате процентов по кредитному договору, что в соответствии с п. 7.1.4 и п. 7.1.7 Общих условий кредитования, является основанием для предъявления заемщику требований о немедленном полном или частичном возврате суммы кредита, включая начисленные проценты, неустойки (пени, штрафы).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: графиками погашения, расчетами задолженности, требованиями о немедленном полном возврате суммы кредита.

Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались, в связи с чем признаются судом установленными.

На момент рассмотрения дела ответчики не исполнили свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчиков перед банком по договору № 12Р-К-5044/19 от 02.12.2019 г. составляет сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам за период с 07.12.2019 года по 04.04.2021 года, сумма – задолженность по комиссии за бронирование кредитной линии за период с 02.12.2019 г. по 31.03.2021 г., сумма – задолженность по неустойке за период с 10.01.2020 г. по 04.04.2021 г.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками в надлежащем порядке не оспорены, контррасчеты в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, и закон, и договоры поручительства предусматривают солидарную обязанность поручителей по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ИП фио не погашена, следовательно, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору от заемщика ИП фио и поручителя фио в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя фио, фио в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору № 12Р-К-5044/19 об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.12.2019 г. в размере сумма, из которых:

- остаток судной задолженности - сумма;

- задолженность по договорным процентам - сумма;

- задолженность по комиссии за бронирование кредитной линии – сумма;

- задолженность по неустойке – сумма

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 г.