Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании выкупной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Капитал фио Жизни» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца выкупной суммы в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, а также расходов по оплате услуг нотариуса, в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что 20 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья детей, выгодоприобретателем по договору является истец, страховые риски дожитие застрахованного до установленного срока, смерть застрахованного об любой причины в период действия договора. Период страхования с 20 декабря 2012 года по 19 декабря 2019 года. Истцом оплачена страховая премия по договору 20 декабря 2012 года, в размере сумма и 03 марта 2014 года в размере сумма Договор заключен на условиях участия истца в инвестиционной деятельности. Согласно условиям договора при его прекращении выкупная сумма возвращается. 11 ноября 2019 года истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора и возврате страховой премии, однако, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Из полученного от ответчика письма истцу стало известно, что 06 апреля 2015 года ответчик уведомил истца о расторжении договора в связи с неуплатой страховой премии, однако, данного письма истец не получала и не согласившись с действиями ответчика обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании выкупной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, было отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 сентября 2020 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу спора.

Вышеуказанным определением установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уведомления ответчиком истца 06 апреля 2015 года о расторжении договора страхования, а имеющиеся уведомления не содержат информации об отправке данного уведомления истцу.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Также подтвердил, что истец письмо от ответчика не получала, однако, просрочка по уплате страховой премии действительно имела место в 2014 года.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы ранее представленного отзыва на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что спорный договор с истцом был расторгнут по инициативе ответчика, в связи с неуплатой истцом страховой премии, уведомление о расторжении договора было ответчиком истцу направлено своевременно, однако, истец уклонился от его получения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. фио случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена , законом или добровольно принятым обязательством.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 декабря 2012 года между фио и ответчиком ООО «Капитал фио Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № ..., что подтверждается полисом страхования.

Согласно условиям страхования страхователем и выгодоприобретателем является фио, застрахованным лицом – фио, паспортные данные.

Страховые риски: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором, смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования.

Срок действия договора страхования с 20 декабря 2012 года по 19 декабря 2019 года.

фио взнос составляет сумма, уплачивается ежегодно, в течение семи лет, в период действия договора страхования.

Договор заключен по программе страхования «Росгосстрах-жизнь Престиж Детский».

Согласно программе страхования, на условиях которой был заключен Договор, он прекращает свое действе в случае неуплаты страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные в Договоре сроки (с учетом льготного периода 62 дня) и в установленном размере.

Судом установлено, что истцом произведена оплата страховая премия по договору 20 декабря 2012 года, в размере сумма и 03 марта 2014 года в размере сумма.

В ходе судебного заседания представителем истца не отрицалось, что один платеж по оплате страховых взносов был истцом пропущен.

Также судом установлено, что в соответствии с условиями страхования, в связи с неуплатой истцом взноса в 2014 году, ответчиком договор страхования был расторгнут с 20 декабря 2014 года, в связи с чем, 18 марта 2015 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление № ... о расторжении договора страхования.

В подтверждение данных обстоятельств ответчиком представлены: копия письма ООО СК «Росгосстрах Жизнь» от 18 марта 2015 года № ..., направленное в адрес истца фио о расторжении договора страхования жизни № ... от 20 декабря 2012 года, копия договора № ..., заключенного 27 июля 2012 года между адрес «АККОРД ПОСТ» и ООО «СК «РГС-Жизнь» об оказании услуг по организации отправки почтовой корреспонденции, почтовый реестр на отправку адрес «АККОРД ПОСТ» уведомления № ... от 18 марта 2015 года фио по адресу: адрес (номер отправления ...), а также список заказных отправлений № 602 от 06 апреля 2015 года, составленный адрес «АККОРД ПОСТ» (п. 308 отправка заказного письма фио по адресу: адрес, почтовый идентификатор № ...).

В ходе судебного заседания представителем истца подтверждено, что фио проживала и в настоящее время проживает по адресу: адрес.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ..., сформированного на официальном сайте «Почта России», спорное письмо не было получено фио (возврат отправителю 12 мая 2015 года из-за истечения срока хранения), и было возвращено в адрес ответчика ООО «Капитал фио Жизни» 18 мая 2015 года.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставка адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165,1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адреса.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее направление ответчиком истцу уведомления о расторжении спорного договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами был расторгнут с 20 декабря 2014 года.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности равен трем годам.

Как установлено судом договор между сторонами был расторгнут 20 декабря 2014 года, о чем истцу было направлено соответствующе уведомление, которое было возвращено ответчику за истечением срока хранения 18 мая 2015 года.

Согласно штемпелю Замоскворецкого районного суда адрес, исковое заявление подано в суд 08 июня 2020 года, то есть по истечении трех летнего срока исковой давности.

Представитель истца в ходе судебного заседания ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности получения юридически значимого сообщения о расторжении договора страхования.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция подтверждается п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика выкупной суммы.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании выкупной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 года.