Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2021 по иску Карасева Вадима Сергеевича к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения, обязании выдать удостоверение, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио об отмене решения о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного, обязании выдать удостоверение по решению финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.12.2019 г. финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере сумма в пользу фио 07.02.2020 г. ответчиком принято решение о приостановлении срока исполнения решения по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах». Истец указывает, что действия ответчика об отказе в выдаче удостоверения незаконны.

Истец в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что в настоящее время отсутствуют основания для выдачи удостоверения.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, пояснения по иску не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) установлено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 23 Закона № 123-ФЗ удостоверение не выдается:

1) в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с Законом № 123-ФЗ;

2) в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.12.2019 года Финансовым уполномоченным принято решение № У-19-75851/5010-003 по обращению истца, которым с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в пользу фио в размере сумма

22 января 2020 года ПАО СК «Росгосстрах», воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Закона N 123-ФЗ правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.12.2019 года в связи с обращением в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 24.12.2019 г., о чем представил список внутренних почтовых отправлений от 20.01.2020 г. №63, идентификатор направления 19734236029990 от 20.01.2020 г.

07.02.2020 года финансовым уполномоченным принято решение № У-19- 75851/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения, решение финансового уполномоченного приостановлено до вынесения судом решения.

Согласно части 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

25.09.2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения.

12.10.2020 г. финансовым уполномоченным в адрес потребителя было направлено уведомление № У-19-75851/6020-007 об отсутствии оснований для выдачи удостоверения, в котором истцу было разъяснено, что у финансового уполномоченного нет достаточных правовых оснований полагать, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнения решения Финансового уполномоченного, отпали, поскольку вступившее в силу решение суда по указанному делу на момент запроса удостоверения отсутствует.

Возобновление срока исполнения решения финансового уполномоченного происходит, если отпали основания для приостановления.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено достоверных и достаточных доказательств обжалования решения финансового уполномоченного от 24.12.2019 г. в судебном порядке. При этом, более полутора лет у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует информация о поступлении в суд и принятии к производству искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, законных оснований для приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного более не имеется, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 07 февраля 2020 г. № У-19-75851/7070-005 о приостановлении исполнения решения от 24.12.2019 г. №У-19-75851/5010-003 подлежащим отмене, а удостоверение – выдаче истцу.

Удовлетворяя исковые требования, учитывая положения ст.ст. 94, 88, 98, 100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности взыскивает с ответчика фио «СОДФУ» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карасева Вадима Сергеевича удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 07 февраля 2020 г. № У-19-75851/7070-005 о приостановлении исполнения решения от 24.12.2019 г. №У-19-75851/5010-003.

Обязать уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования выдать Карасеву Вадиму Сергеевичу удостоверение по решению №У-19-75851/5010-003 от 24.12.2019 года.

Взыскать с фио «СОДФУ» в пользу Карасева Вадима Сергеевича расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 г.