Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Демену Д.А.

Дело №11-124/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечья г.Москвы от 22 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-190/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Луценко Елизавете Александровне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,-

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечья г.Москвы отказано в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-190/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Луценко Елизавете Александровне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с частной жалобой на указанное определение.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 22 марта 2021 г. мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 20.06.2017 по делу №2-190/2017, с Луценко Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано в порядке регресса 7 070,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 21.07.2017.

10.11.2017 года СПАО «Ингосстрах» получил исполнительный лист ВС №073196752.

17.07.2018 СПАО «Ингосстрах» направил в ОСП Замоскворецкого РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства.

31.05.2019, 18.01.2019, 09.12.2019, 25.01.2020, 02.03.2020 СПАО «Ингосстрах» обращался к старшему судебному приставу по ЦАО №2 УФССП России с заявлением о розыске исполнительного производства.

20.05.2020 СПАО «Ингосстрах» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

07.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечья г.Москвы заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.

24.09.2020, 29.10.2020, 11.12.2020 СПАО «Ингосстрах» обращалось с ходатайством в мировой суд о направлении по почте дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-190/2017 суд первой инстанции исходил из того, что поскольку трехлетний срок на предъявление к исполнению исполнительного листа истек 21.07.2020, согласно ответа ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г.Москве, исполнительный лист ВС №073196752 в адрес судебных приставов-исполнителей не поступал, заявление о получении дубликата исполнительного листа СПАО «Ингосстрах» направил в адрес суда только 20.05.2020, каких-либо уважительных причин для пропуска срока на предъявление исполнительного листа исполнению не представил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст.430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно фактическим обстоятельствам следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в мировой суд от СПАО «Ингосстрах» поступило 20.05.2020, т.е. до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а определение о выдаче дубликата исполнительного листа было постановлено мировым судьей только 07.09.2020, то есть в нарушение положений ст.430 ГПК РФ.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен СПАО «Ингосстрах» по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции с вынесением нового определения о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечья г.Москвы от 22 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-190/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Луценко Елизавете Александровне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований отменить.

Восстановить СПАО «Ингосстрах» срок для предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-190/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Луценко Елизавете Александровне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: