Приговор

Дело № 1- 239/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Бобинова Г.В., Платонова Е.Д., Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Чуева В.А., представившего удостоверение №18766 и ордер № 1943 от 02 июня 2021 года,

подсудимого Пронина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пронина Даниила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего баристом в ООО «Агат» - кулинария «Орлов&Со», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронин Д.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он (Пронин Д.С.), имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возникший 22 января 2021 примерно в 20 час. 10 мин., когда он (Пронин Д.С.), находясь у входа в вестибюль станции Московского метрополитена «Парк культуры» кольцевой линии, расположенной у д. 2/11 по Комсомольскому проспекту г. Москвы, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Кузовковой Т.А. № 5336 69** **** 4876, после чего, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанной карты принадлежат другому лицу, и данная карта оснащена чипом, при помощи которого возможно проведение операций без введения пин-кода на сумму операции до 1 000 руб., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 22 января 2021 в период времени с 20 час. 19 мин. до 21 час. 49 мин. тайно похитил с банковского счета данной банковской карты Кузовковой Т.А. № 40817810638256064772, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 8/18, денежные средства последней в общей сумме 9 668 руб. 50 коп., при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, а именно: 500 руб. в 20 час. 19 мин. 22 января 2021 путем пополнения его (Пронина Д.С.) карты «Тройка» № 0024118305 посредством терминала, находящегося в вестибюле станции Московского метрополитена «Парк культуры» кольцевой линии, расположенной у д. 2/11 по Комсомольскому проспекту г. Москвы; 500 руб. в 20 час. 19 мин. 22 января 2021 путем пополнения его (Пронина Д.С.) карты «Тройка» № 0024118305 посредством терминала, находящегося в вестибюле станции Московского метрополитена «Парк культуры» кольцевой линии, расположенной у д. 2/11 по Комсомольскому проспекту г. Москвы; 500 руб. в 20 час. 20 мин. 22 января 2021 путем пополнения его (Пронина Д.С.) карты «Тройка» № 0024118305 посредством терминала, находящегося в вестибюле станции Московского метрополитена «Парк культуры» кольцевой линии, расположенной у д. 2/11 по Комсомольскому проспекту г. Москвы; 500 руб. в 20 час. 21 мин. 22 января 2021 путем пополнения его (Пронина Д.С.) карты «Тройка» № 0024118305 посредством терминала, находящегося в вестибюле станции Московского метрополитена «Парк культуры» кольцевой линии, расположенной у д. 2/11 по Комсомольскому проспекту г. Москвы; 500 руб. в 20 час. 21 мин. 22 января 2021 путем пополнения его (Пронина Д.С.) карты «Тройка» № 0024118305 посредством терминала, находящегося в вестибюле станции Московского метрополитена «Парк культуры» кольцевой линии, расположенной у д. 2/11 по Комсомольскому проспекту г. Москвы; 500 руб. в 20 час. 22 мин. 22 января 2021 путем пополнения его (Пронина Д.С.) карты «Тройка» № 0024118305 посредством терминала, находящегося в вестибюле станции Московского метрополитена «Парк культуры» кольцевой линии, расположенной у д. 2/11 по Комсомольскому проспекту г. Москвы; 643 руб. в 20 час. 59 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в аптеке «Неофарм» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 74; 200 руб. в 21 час. 02 мин. 22 января 2021 путем покупки товара посредством автомата самообслуживания в магазине «Billa» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 74; 150 руб. в 21 час. 03 мин. 22 января 2021 путем покупки товара посредством автомата самообслуживания в магазине «Billa» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 74; 774 руб. 90 коп. в 21 час. 09 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 81; 679 руб. 90 коп. в 21 час. 10 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 81; 999 руб. 90 коп. в 21 час. 11 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 81; 245 руб. в 21 час. 22 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Смешные цены» по адресу: г. Москва, ул. Панфёрова, д. 3, стр. 1; 899 руб. в 21 час. 34 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Перекрёсток» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 66; 679 руб. 90 коп. в 21 час. 42 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 66, стр. 2; 699 руб. 90 коп. в 21 час. 42 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 66, стр. 2; 697 руб. в 21 час. 48 мин. 22 января 2021 путем покупки товара в магазине «Бристоль» по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 7, корп. 1, тем самым причинил Кузовковой Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 668 руб. 50 коп.

Подсудимый Пронин Д.С. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 22 января 2021 года, примерно в 20 час. 10 мин. находясь возле входа в Московский Метрополитен на станцию метро «Парк Культуры-кольцевая», он увидел лежащую на земле банковскую карту банка «Сбербанка России». Не задумываясь о последствиях, он поднял данную банковскую карту, у него возник умысел потратить денежные средства, которые находились на данной карте. Поскольку он не знал какая сумма денежных средств находится на карте, он решил потратить денежные средства частями. Сначала он решил пополнить свою карту тройка, так через терминал, находящийся в вестибюле станции метро «Парка Культуры-кольцевая» он пополнил свою карту тройка денежными средствами в общей сумме 3000 рублей, после чего находясь в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, 74 совершил покупку товаров с найденной банковской карты на сумму 643 рубля. Далее находясь в магазине «Billa», расположенного по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, 74, совершил покупку товара на сумму 350 руб. Затем в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 81/2, совершил покупку товара на суммы 774 руб. 90 коп., 679 руб. 90 коп., 999 руб. 90 коп. Затем находясь в магазине «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Панфёрова, 3А, 2 этаж, совершил покупку товара на сумму 245 руб., в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 66, совершил покупку товара на сумму 899 руб., в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 66, стр. 2, совершил покупку товара на сумму 679 руб. 90 коп., 699 руб. 90 коп. Находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, 7, корп. 1, совершил покупку товара на сумму 697 руб.

Помимо признания Прониным Д.С. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшей Кузовковой Т.А. от 25 января 2021 года в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило списание денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 9 668 рублей 50 копеек (Том №1 л.д.5);

- показаниями потерпевшей Кузовковой Т.А., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 22 января 2021 года примерно в 21 час. 51 мин. ей на мобильный номер телефона позвонили сотрудники службы безопасности ПАО «Сбербанка России» и сообщили, что с ее банковской карты идут списания денежных средств, на что она сообщила, что никакие покупки и операции со своей банковской карты не совершает, после чего ее банковская карта была заблокирована. Зайдя в личный кабинет, она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты на сумму 9 668 руб. 50 коп., что является для нее значительным ущербом. Ущерб возмещен в полном объеме (Том №1 л.д.57-59);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения проверки по заявлению Кузовковой Т.А., по факту хищения денежных средств последней с банковского счета, была установлена причастность к совершению данного преступления Пронина Даниила Сергеевича, который 30 января 2021 года примерно в 20 час. 30 мин. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.62-63);

- рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 25 января 2021 года в результате которых были получены фотографии с камер видеонаблюдения, кассовый и товарный чеки (Том №1 л.д.9-17);

- протоколом осмотра документов от 18 марта 2021 года, согласно которому были осмотрены выписки по счетам, предоставленные ПАО «Сбербанк России» и потерпевшей Кузовковой Т.А., признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.121), при просмотре которых установлено, что со счета №40817810638256064772 принадлежащей Кузовковой Т.А. произошло списание денежных средств: 22 января 2021 года в 20:19:01 в размере 500 рублей, 22 января 2021 года в 20:19:50 в размере 500 рублей, 22 января 2021 года в 20:20:33 в размере 500 рублей, 22 января 2021 года в 20:21:13 в размере 500 рублей, 22 января 2021 года в 20:21:55 в размере 500 рублей, 22 января 2021 года в 20:22:36 в размере 500 рублей, 22 января 2021 года в 20:59:28 в размере 643 рубя, 22 января 2021 года в 21:03:42 в размере 150 рублей, 200 рублей, 22 января 2021 года в 21:09:19 в размере 774 рубля, 22 января 2021 года в 21:10:03 в размере 679 рублей 90 копеек, 22 января 2021 года в 21:11:31 в размере 999 рублей 90 копеек, 22 января 2021 года в 21:22:51 в размере 245 рублей, 22 января 2021 года в 21:34:56 в размере 899 рублей, 22 января 2021 года в 21:42:10 в размере 679 рублей 90 копеек, 22 января 2021 года в 21:42:31 в размере 699 рублей 90 копеек, 22 января 2021 года в 21:48:29 в размере 697 рублей (Том №1 л.д.90-120).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра документов, выписками по счету.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым найдя банковскую карту потерпевшей у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем совершения покупок товара в различных магазинах, а также пополнения карты тройка на общую сумму 9 668 рублей 50 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сумма похищенного имущества свидетельствует о значительном размере, с учетом материального положения потерпевшей.

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пронина Д.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики с места работы, со службы, наличие благодарственного письма, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Пронину Д.С. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения.

Одновременно суд полагает, что установление Пронину Д.С. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пронина Даниила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пронину Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Пронину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: выписки по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова