Приговор

УИД***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н., секретарем Иналовым А.А.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Севрюгиной А.Е., Платонова Е.Д. и Белова С.В.,

представителя потерпевшего Лиговской Д.П.,

подсудимого Горина М.Р., его защитника в лице адвоката Лытуса В.Э., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-241/2021 в отношении

ГОРИНА *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горин М.Р. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Горин М.Р., являясь с * года на основании заключенного трудового договора №*от * года и дополнительного соглашения №* от*года к трудовому договору №* от * года начальником юридического отдела Федерального Государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» ИНН 7727084790 (далее: ФГБУ «**», Учреждение), расположенного по адресу* который в соответствии с должностной инструкцией начальника юридического отдела, утвержденной * года директором ФГБУ «**» Фокиным С.Г., в том числе исполняет следующие обязанности:

- Обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и защиту ее правовых интересов.

- Осуществляет правовую экспертизу проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других актов правового характера, подготавливаемых в организации, визирует их, а также участвует в необходимых случаях в подготовке этих документов.

- Принимает меры по изменению или отмене правовых актов, изданных с нарушением действующего законодательства.

- Организует подготовку заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности организации, а также проектам нормативных актов, поступающим на отзыв организации.

- Обеспечивает методическое руководство правовой работой в организации, разъяснение действующего законодательства и порядок его применения, оказание правовой помощи структурным подразделениям в претензионной работе, подготовку и передачу необходимых материалов в судебные и арбитражные органы.

- Представляет интересы организации в суде, арбитражном суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел.

- Участвует в подготовке и заключении коллективных договоров, отраслевых тарифных соглашений, разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины, регулированию социально-трудовых отношений в организации.

- Возглавляет работу по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, разрабатывает предложения по улучшению контроля за соблюдением договорной дисциплины по поставкам продукции, устранению выявленных недостатков и улучшению производственной и хозяйственной-финансовой деятельности организации.

- Руководит подготовкой материалов о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции, нарушении экологического законодательства и иных правонарушениях для передачи их следственным и судебным органам, принимает меры по возмещению ущерба, причиненного организации.

- Обеспечивает информирование работников организации о действующих законодательствах, а также организацию работы по изучению должностными лицами организации нормативных правовых актов, относящихся к их деятельности.

- Организует оказание юридической помощи и консультирование работников учреждения по правовым вопросам.

- Руководит работниками отдела.

Также Горин М.Р., являясь на основании приказа №* от * года членом проектной команды (рабочего органа) по приоритетному проекту «Снижение негативного воздействия на окружающую среду посредством ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде и снижения доли захоронения твердых коммунальных отходов» («**»), в период времени с *года по * года, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, имея корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделенных в рамках реализации приоритетного проекта «**» государственной программы РФ «Охрана окружающей среды», утвержденной постановлением Правительства РФ от * года №*, разработал преступный план, в соответствии с которым предусматривалось следующее:

- убедить руководство ФГБУ «**» и членов проектной команды (рабочего органа) по приоритетному проекту «Снижение негативного воздействия на окружающую среду посредством ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде и снижения доли захоронения твердых коммунальных отходов» («**») в необходимости проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектами приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**»;

- приискать и предоставить руководству ФГБУ «**» договоры, предметом которых является выполнение правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», содержащие недостоверные сведения о контрагенте Учреждения – физических лицах, имеющих подконтрольные Горину М.Р. лицевые счета, открытые в кредитных организациях;

- с целью завуалирования своей преступной деятельности, предоставление в адрес Учреждения правовых анализов, не обладающих должной информационной полнотой и не могущих повлиять на результаты проведенного мониторинга, и предоставление актов о приеме выполненных работ, на основании которых поступят денежные средства на указанные Гориным М.Р. реквизиты лицевых счетов, подконтрольных последнему, открытых в кредитных организациях на имя различных физических лиц;

- после поступления на подконтрольные лицевые счета денежных средств от ФГБУ «**» под видом оплаты, якобы, выполненных услуг, распорядится таковыми похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р., используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что директор ФГБУ «**» Фокин С.Г. не обладает познаниями в сфере юриспруденции, сообщил последнему о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, договор №* от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Творожковым А.И., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «Рекультивация пруда-испарителя и нарушенных земель в районе участка предварительной подготовки нефти «Брагуны», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с *года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга *по мероприятию: «Рекультивация пруда-испарителя и нарушенных земель в районе участка предварительной подготовки нефти «Брагуны», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №* от *года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 (лицевой счет ФГБУ «**» №*), расположенного по адресу: *, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Творожкова А.И. №**, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: *, перечислены денежные средства в сумме * рубля.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с * года по *года, более точное время следствием не установлено, договор №* от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Творожковым А.И., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «Демеркуризация ртутьсодержащих отходов, расположенных в МО Киреевский район, п.Шварцевский, ул.Ленина, д.1А, Тульская область», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга*по мероприятию: «Демеркуризация ртутьсодержащих отходов, расположенных * * Тульская область», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом *года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве № *, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» №*), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Творожкова А.И. №**, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: **, перечислены денежные средства в сумме **рублей.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, договор № * от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Творожковым А.И., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «Рекультивация городского полигона ТБО, расположенного в пос. им А. Космодемьянского г. Калининграда», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга * («**» с *) по мероприятию: «Рекультивация городского полигона ТБО, расположенного в пос. им А. Космодемьянского г. Калининграда», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №*от * года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» №**), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Творожкова А.И. №**, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: **, перечислены денежные средства в сумме *рубль.

Далее, в период времени с *года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с * года по *года, более точное время следствием не установлено, договор №*от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Творожковым А.И., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «Демонтаж зданий главного корпуса и цеха санитарной очистки воздуха ЗАО «*», *(второй этап)», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга (№* («**» с *) по мероприятию: «Демонтаж зданий главного корпуса и цеха санитарной очистки воздуха ЗАО «**», * (второй этап)», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №* от * года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» №**), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Творожкова А.И. №**, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: **, перечислены денежные средства в сумме * рублей.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с * года по *года, более точное время следствием не установлено, договор №* от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Андриенко С.Н., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «Рекультивация полигона ТБО «Каширский» (Каширский район Московская область)», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга (№* («**» *) по мероприятию: «Рекультивация полигона ТБО «Каширский» (Каширский район Московская область)», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №* от * года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» №**), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Андриенко С.Н. №*, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: **, перечислены денежные средства в сумме * рублей.

Далее, в период времени с *года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, договор №* от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Андриенко С.Н., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «**», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени * года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга (№* («**» с * по *) по мероприятию: «*», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №* от * года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №**, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» № **), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Андриенко С.Н. №*, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: **, перечислены денежные средства в сумме *рублей.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с *года по *года, более точное время следствием не установлено, договор №* от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Андриенко С.Н., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «*», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с *года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга (№* («**» с * по *) по мероприятию: «*», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №* от *года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №**, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» № **), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Андриенко С.Н. №*, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: * перечислены денежные средства в сумме * рублей.

Далее, в период времени с *года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени * года по * года, более точное время следствием не установлено, договор №* от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Половневым В.В., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «*)», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с * года по*года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга (№* («**» с * по *) по мероприятию: «Ликвидация нефтяного загрязнения в водоохраной зоне ручья Кузнецов (Мезенский район Архангельская область)», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №* от * года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №**, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» №**), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Половнева В.В. №*, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: **, перечислены денежные средства в сумме * рублей.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, договор №* от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Половневым В.В., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию * а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга (№* («**» с * по *) по мероприятию: «Рекультивация технологического амбара и нарушенных земель в районе скважины №101 на месторождении «Брагуны», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №*от * года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №**, открытого в ГУ Банка России по ЦФО * (лицевой счет ФГБУ «**» №**), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Половнева В.В. №*, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: *перечислены денежные средства в сумме *рублей.

Далее, в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «**», Горин М.Р. сообщил директору ФГБУ «**» Фокину С.Г. о необходимости привлечения физических лиц для проведения правовых анализов информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», выполненных ФГБУ «**», и получив соответствующее одобрение от Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р., приискал при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с*года по * года, более точное время следствием не установлено, договор №*от * года, между ФГБУ «**», в лице директора Фокина С.Г. и, якобы, Половневым В.В., подписанный от имени последнего, предметом которого являлось выполнение в интересах Учреждения правового анализа информационно-аналитического отчета о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по мероприятию «Рекультивация технологического амбара и нарушенных земель в районе скважины №135 на месторождении «Горячеисточненское», а также сообщил Фокину С.Г. о личной проверке договора и соответствия договора требованиям законодательства РФ, вследствие чего в вышеуказанный период времени данный договор был подписан со стороны директора ФГБУ «**» Фокина С.Г., не осведомленного о преступных намерениях Горина М.Р.

Далее, в период времени с * года по *года, более точное время следствием не установлено, Горин М.Р. приискал при неустановленных следствием обстоятельствах правовой анализ информационно-аналитического отчета по проведению выездного мониторинга (№* («**» с * по *) по мероприятию: «Рекультивация технологического амбара и нарушенных земель в районе скважины №*на месторождении «Горячеисточненское», не обладающий должной информационной полнотой и не могущий повлиять на результаты проведенного мониторинга, который в вышеуказанный период времени вместе с актом №* от * года о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, передал в адрес ФГБУ «**» и убедил директора ФГБУ «**» Фокина С.Г. в, якобы, должным образом выполненных работах в соответствии с вышеуказанным заключенным договором.

* года в соответствии с вышеуказанными предоставленными Гориным М.Р. документами, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве №**, открытого в ГУ Банка России по ЦФО *(лицевой счет ФГБУ «**» №**), расположенного по адресу: **, на подконтрольный Горину М.Р. лицевой счет, не осведомленного о преступных намерениях последнего, Половнева В.В. №*, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: *, перечислены денежные средства в сумме * рублей.

Таким образом, Горин М.Р., в период времени с * года по * года, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФГБУ «**» в общей сумме * рублей, завладев которыми при вышеописанных обстоятельствах и распорядившись которыми по своему усмотрению, причинил вышеуказанному Учреждению материальный ущерб в крупном размере на сумму * рублей.

Подсудимый Горин М.Р. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что в период времени с *года по * года он (Горин М.Р.) осуществил хищение денежных средств ФГБУ «**» в сумме * рублей путем необоснованного зачисления на подконтрольные ему лицевые счета в кредитных организациях физических лиц Творожкова А.И., Половнева В.В., Андриенко С.Н., списанных с расчетного счета ФГБУ «**» в качестве оплаты услуг по составлению правовых анализов.

Помимо собственного признания вина Горина М.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Лиговской Д.П. о том, что после изучения документов финансово-хозяйственной деятельности ФГБУ «**», которые изъяты органами предварительного следствия по данному уголовному делу, ей известно, что бывший начальник юридического отдела ФГБУ «**» Горин М.Р. совершил хищение денежных средств вышеуказанного учреждения в сумме * рублей путем необоснованного зачисления на лицевые счета, открытые в кредитных организациях физических лиц на имя Творожкова А.И., Половнева В.В., Андриенко С.Н., списанных с расчетного счета ФГБУ «**» в качестве оплаты услуг по составлению правовых анализов. В результате вышеуказанного преступления ФГБУ «**» причинен материальный ущерб на сумму * рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, Гориным М.Р. возмещен в полном объеме;

показаниями свидетеля Фокина С.Г. (том №*), из которых следует, что ему (Фокину С.Г.) известно о том, что договора на оказание услуг по правовому анализу информационно-аналитических отчетов учреждения о проведении выездного мониторинга выполнения работ по различным объектам приоритетного проекта «**» между ФГБУ «**» с физическими лицами Творожковым А.И., Острецовым В.Н., Половневым В.В., Андриенко С.Н., Садыковым Д.Х., Калининой Т.В., Левзиковой Г.А. в рамках реализации приоритетного проекта «**», были заключены в установленном порядке. Они были исполнены и приняты юридическим отделом, а он (Фокин С.Г.) как руководитель подписывал акт приемки работ. Руководителем юридического отдела был Горин Михаил. В обязанности начальника юридического отдела Горина М.Р. входили обязанности по подбору лиц, подходящих для выполнения правовых анализов по информационно-правовым отчетам, он (Горин М.Р) должен был проследить, чтобы указанные лица соответствовали определенным требованиям. Горин М.Р. предоставлял ему (Фокину С.Г.) договора в отношении 19 объектов для проведения правовых анализов от имени Калининой Т.В., Левзиковой Г.А., Острецовым В.Н., Садыковым Д.Х., Творожковым А.И., Половневым В.В. и Андриенко С.Н., с визами бухгалтерии и отдела, в интересах которого осуществлялся договор (юридический отдел, виза начальника юридического отдела или исполняющего обязанности), экземпляры которых были подписаны со стороны контрагента, а также при предоставлении ему таковых договоров, Горин М.Р. сообщал ему, что он изучил данные договора, которые составлены в соответствии с требованиями законодательства, и все реквизиты в договорах верны, таким образом, Горин М.Р. сообщил ему, что он (Горин М.Р.) как начальник юридического отдела произвел юридическую оценку таковых договоров и они подлежат заключению, в чем нуждалось ФГБУ «**» со слов Горина М.Р. Доверившись Горину М.Р. и подписав данные документы, возвращал Горину М.Р. экземпляры подписанных договоров. В период времени примерно с *года по * года, Горин М.Р. приносил ему (Фокину С.Г.) подписанные со стороны контрагента акты приемки работ, выполненных по договору гражданско-правового характера в отношении вышеперечисленных * договоров, а также предоставлял ему на обозрение правовые анализы, которые являлись предметом данных договоров, однако, таковые правовые анализы он детально не изучал, так как не обладал специальными познаниями в области права, но Горин М.Р., как начальник юридического отдела Учреждения, сообщал ему, что он (Горин М.Р.) проверил вышеуказанные правовые анализы, которые составлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат приему как предмет выполненных работ, а ФГБУ «**» должно перечислить денежные средства в адрес контрагентов договора, на что он (Фокин С.Г.), доверившись Горину М.Р., осуществлял подписание указанных актов, экземпляры которых он возвращал Горину М.Р., а последний, в свою очередь, предоставлял соответствующие пакеты документов в бухгалтерию ФГБУ «**» для производства оплаты в соответствии с заключенными вышеуказанными договорами;

показаниями свидетеля Творожкова А.И. (том *) из которых следует, что он (Творожков А.И.) имеет высшее юридическое образование, закончил РУДН в * году, диплом ему предоставил Горин М.Р. С Гориным М.Р. он (Творожков А.И.) познакомился давно на Кавказе. С ним он состоял в дружеских отношениях. В настоящее время иногда созванивается. С Острецовым В.Н. он (Творожков А.И.) познакомился в ходе застолья, которое организовывал Горин М.Р. Видел его пару раз. С Андриенко С.Н. он (Творожков А.И.) состоит в дружеских отношениях, они давно знакомы. Фокин С.Н., Левзикова Г.А., Калинина Т.В., Садыков Д.Х., Половнев В.В. ему (Творожкову А.И.) не знакомы. Также он (Творожков А.И.) показал, что специальных знаний в сфере экологии не имеет, курсов повышения квалификации не заканчивал. Никаких договоров он (Творожков А.И.) с ФГБУ «**» не заключал, о таком учреждении никогда не слышал, никаких правовых анализов не выполнял. Акты о приеме работ, выполненных по договорам гражданско-правового характера в соответствии с договорами Р *, он (Творожков А.И.) не подписывал. Примерно *года назад его (Творожкова А.И.) попросил Горин М.Р. открыть на себя две фирмы, и пообещал выплачивать ему денежные средства в размере * рублей, а также открыть счет в Росевробанк (в настоящее время Совкомбанк). Иногда Горин М.Р. перечислял ему деньги, примерно * тыс. рублей на его банковскую карту Сбербанк. Банковской картой Росевробанк он не пользовался. Денежные средства от ФГБУ «**» он никогда не получал;

показаниями свидетеля Андриенко С.Н. (том *) из которых следует, что он (Андриенко С.Н.) высшего образования не имеет, закончил ПТУ №*, специальность сапожник. Юридического образования не имеет, в РУДН не учился. Летом * года его знакомый Творожков А.И. попросил его оформить на себя ООО «**», сказав, что там он будет числиться директором только на бумаге, за что должен был получать *рублей в месяц. Он (Андриенко С.Н.) согласился. Также Творожков А.И. предложил ему (Андриенко С.Н.) оформить от своего имени доверенность на имя Творожкова А.И., на что он (Андриенко С.Н.) также согласился. Далее Творожков А.И. сообщил, что ему (Андриенко С.Н.) необходимо открыть счета в банках Тинькофф и ПАО Сбербанк, после получения банковских карт, карту банка Тинькофф у него (Андриенко С.Н.) забрал Творожков А.И., пояснив, что передаст ее Горину М.Р., и данной картой банка Тинькофф он (Андриенко С.Н.) никогда не пользовался. С Гориным М.Р. его (Андриенко С.Н.) познакомил Творожков А.И. примерно * лет назад, когда с Творожковым А.И. он отдыхал в кафе «У Монана», куда приехал его знакомый Горин М.Р. После он (Андриенко С.Н.) часто видел Творожкова А.И. и Горина М.Р. вместе, у них были общие дела, но какие ему не известно. Также он (Андриенко С.Н.) показал, что договора с ФГБУ «**» он не заключал, никакие документы не подписывал. Он (Андриенко С.Н.) считает, что его паспортные данные и образец подписи на документах, связанных с ФГБУ «**» могли появиться только с помощью Творожкова А.И., так как только он знал его паспортные данные и видел образец подписи при оформлении ООО «**», после чего он мог использовать её по своему усмотрению;

показаниями свидетеля Половнева В.В. (том *) из которых следует, что он (Половнев В.В.) проходил обучение по специальности повар и работал поваром. Договора с ФГБУ «**» он (Половнев В.В.) не заключал. Никаких документов он (Половнев В.В.) не выполнял, не проводил никаких правовых анализов. Акты он (Половнев В.В.) не подписывал. Никаких документов он (Половнев В.В.) не подготавливал, денежные средства не получал. Счет в банке АО «Тинькофф банк» он открывал как индивидуальный предприниматель Половнев В.В.;

показаниями свидетеля Сопильняк О.М. (том №*) из которых следует, что в * году она (Сопильняк О.М.) была включена в состав инспекторов по проверке использования средств на реализацию приоритетного проекта «**» в ФГБУ ВНИИ «*», по результатам которой был составлен Акт. В ходе проверки были установлены факты оплаты денежных средств за счет федерального бюджета по * договорам на выполнение работ по правовому анализу информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга, выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**». Также в ходе проверки установлено следующее: требования о проведении правового анализа информационно-аналитического отчета в нормативных документах отсутствуют; информационно-аналитический отчет является внутренним документом, имеющим рекомендательный характер, не несущим в себе выработку нормативных определений и рисков неправильного толкования отдельных его положений; не представлены документы, подтверждающие должный уровень специализированных знаний и компетенции в данной области лиц, проводивших правовой анализ. Кроме того, информационно-аналитический отчет является внутренним документом, имеющим рекомендательный характер, не несущим в себе выработку нормативных определений и рисков неправильного толкования отдельных его положений. Результаты проведенного правового анализа мониторинга реализации выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» в ведомственный проектный офис (Департамент финансово-экономического обеспечения Минприроды России) Учреждением не предоставлялись, и на итоги указанного мониторинга не влияли. Таким образом, инспекторами Счетной палаты сделан вывод, что в результате при возложении обязанностей на участников проектной команды по проведению мониторинга реализации приоритетного проекта «**», а также при наличии в составе проектной команды начальника юридической службы учреждения, ФГБУ «**» в * году была произведена оплата работ по правовому анализу информационно-аналитических отчетов о проведении выездного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**» по * договорам с физическими лицами в сумме * тыс. рублей, необходимость которых правовыми актами не установлена и не повлиявшими на результат проведенного мониторинга выполнения работ по объектам приоритетного проекта «**», что свидетельствует о неэффективном использовании субсидии на указанную сумму;

показаниями свидетеля Крутова А.Д. в судебном заседании о том, что после изучения заключенных договоров на оказание услуг по правовому анализу информационно-аналитических отчетов учреждения о проведении выездного мониторинга выполнения работ по различным объектам приоритетного проекта «**» между ФГБУ «**» с физическими лицами Творожковым А.И., Острецовым В.Н., Половневым В.В., Андриенко С.Н., Садыковым Д.Х., Калининой Т.В., Левзиковой Г.А. в рамках реализации приоритетного проекта «**», в рамках госзадания были выделены средства на научно-методическое сопровождение, в которое входили данные функции юридического анализа, касательно необходимости заключения данных 19 договоров. Однако необходимости заключать указанные договора не было. При изучении указанных договоров, документов, не обнаружено сведений, подтверждающих квалификацию лиц, проводимых правовые анализы, поскольку для проведения указанных правовых анализов необходимо юридическое образование и подтвержденные знания в сфере экологии. Так же, к указанным договорам не обнаружено техническое задание, которое должно было четко регламентировать какие работы должны производиться при выполнении правового анализа. В действительности, юридический отдел или научно методический центр должны были участвовать в создании технического задания, которое необходимо было согласовать с директором. Таким образом, в данном случае участвовать в создании технического задания должен был Горин М.Р. как начальник юридического отдела. После изучения правовых анализов, выполненных Творожковым А.И., Острецовым В.Н., Половневым В.В., Андриенко С.Н., Садыковым Д.Х., Калининой Т.В., Левзиковой Г.А., 15 из них имеют идентичные выводы, 2 из них имеют приблизительно схожие выводы с теми 15. Нет ни одного уникального вывода, хотя работы проводились по разным объектам. В данных правовых анализах отсутствует содержательная часть, в данных правовых анализах нет никакой смысловой нагрузки, выводы не конкретизированы. Все договора заключены за один месяц, выполнены в едином стиле. Большинство выводов написано «слово в слово», но разными исполнителями. В самих правовых анализах отсутствует описание какого-либо анализа информационно-аналитического отчета. Денежные средства на оплату выполненных работ по указанным договорам были списаны с целевой субсидии;

справкой №* об исследовании документов от *, подтверждающей хищение денежных средств ФГБУ «**» (том №*);

изъятыми в ходе выемки * (том №*) в ФГБУ «**» документами трудоустройства Горина М.Р. в ФГБУ «**», а также регистрационные документы и устав ФГБУ «**», указанные документы были осмотрены * и признаны вещественными доказательствами (том №*);

изъятыми в ходе выемки * (том №*) в ФГБУ «**» договорами, правовыми анализами, платежными поручениями, актами о приеме работ, выполненных по договорам гражданско-правового характера, в соответствии с которыми на лицевые счета Половнева В.В., Андриенко С.Н., Творожкова А.И., открытые в кредитных организациях, были перечислены денежные средства ФГБУ «**», указанные документы были осмотрены * и признаны вещественными доказательствами (том №*);

выписками движения денежных средств по лицевым счетам Половнева В.В., Андриенко С.Н., Творожкова А.И. (том №*), отрытым в кредитных организациях, подтверждающие хищение денежных средств ФГБУ «**», которые были осмотрены * и признаны вещественными доказательствами (том №*);

выписками движения денежных средств по лицевым счетам Горина М.Р., подтверждающими хищение денежных средств ФГБУ «**» со стороны Горина М.Р., содержащимися на диске, полученном из ПАО Сбербанк, который был осмотрен и признан вещественным доказательством (том №*);

выписками движения денежных средств по лицевым счетам ФГБУ «**», подтверждающими хищение денежных средств ФГБУ «**» со стороны Горина М.Р., содержащимися на диске, полученном из УФК по г.Москве, который был осмотрен и признан вещественным доказательством (том №*);

заключением эксперта №* от *, из выводов которого следует, что подписи в документах «Андриенко С.Н.» и «Работу сдал Андриенко С.Н.» выполнены не Андриенко Сергеем Николаевичем, образцы подписи которого представлены, а другим лицом (том №*).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Лиговской Д.П. и свидетеля Крутова А.Д. в судебном заседании, свидетелей Фокина С.Г., Творожкова А.И., Андриенко С.Н., Половнева В.В., Сопильняк О.М., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), выписками о движении денежных средств, судебной экспертизой.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Горин М.Р. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Горин М.Р., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Таким образом, вина подсудимого Горина М.Р. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Горину М.Р., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимому Горину М.Р. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горин М.Р. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется; имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горину М.Р., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении престарелых матери и отца-инвалида * группы, кроме того суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого Горина М.Р., являющегося инвалидом 3 группы, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горину М.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Горина М.Р. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском о взыскании процентов, требующие отложения судебного разбирательства, с учетом того, что ущерб причиненный преступлением возмещен подсудимым Гориным М.Р. в полном объеме, суд признает за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение гражданского иска о взыскании процентов, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горина * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горину М.Р. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение * месяцев.

Контроль за поведением Горина М.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Горину М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: электронные носители информации и документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина