Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

31.05.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного истца Решетилович К.Л., представителя ГУ МВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-676/2021 по иску Ходжамуратова Кудратжона Фархадовича к УВМ ГУ МВД России по адрес, ведущему специалисту –эксперту ОВО РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании решения незаконным, его отмене, обязании рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство

установил:

фио (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес, ведущему специалисту –эксперту ОВО РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании решения незаконным, его отмене, обязании рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство (далее- ВНЖ).

Свои требования мотивирует тем, что им подано заявление о выдаче ВНЖ как электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (электрик участка). В приеме заявления было отказано, так как данная должность не указана в Перечне профессий, на основании которых предоставляется право на прием в гражданство России. Считает решение незаконным, поскольку профессия «электромонтер» входит в перечень самых востребованных профессий.

Представитель административного истца Решетилович К.Л. требования поддержала.

Представитель административного ответчика (УВД ГУ МВД России по адрес) фио возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ведущий специалист-эксперт фио в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании решением ГУ МВД России по адрес от 03.04.2021 г. отказано фио в приеме заявления о выдаче ВНЖ по причине ошибки в заявлении, отсутствия оснований для подачи заявления о выдаче ВНЖ,

Выдача вида на жительств предусмотрена Федеральным законом №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации (утвержден приказом МВД России от 11.06.2020 г. №417).

Согласно п. 10 ч.2 ст. 8 Федерального закона №115-ФЗЗ без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, осуществлявшему не менее шести месяцев до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы. При этом в указанный период осуществления трудовой деятельности в отношении такого иностранного гражданина работодателем должны быть начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Такой Перечень утвержден Приказом Минтруда России от 25.11.2019 N 734н ("Об утверждении перечня профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке").

Согласно трудовому договору от 01.06.2018 г. (л.д.19-20) фио занимает должность Электромонтера про ремонту и обслуживанию электрооборудования.

В данный Перечень указанная должность не входит.

Поэтому суд считает решение ГУ МВД России по адрес законным и обоснованным. Суд считает необоснованными доводы представителя административного истца о том, что административный истец исполняет обязанности электрика участка, поэтому имеется право на подачу заявления о выдаче ВНЖ. Фактически данные доводы оспаривают Перечень, который утвержден приказом Минтруда России.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Ходжамуратову Кудратжону Фархадовичу в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес, ведущему специалисту –эксперту ОВО РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании решения незаконным, его отмене, обязании рассмотреть заявление о выдаче вида на жительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение к окончательной форме изготовлено 09.06.2021 г.