Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/21 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Киндинову Сергею Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» «далее – АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Киндинову С.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 июня 2015 года между сторонами заключен договор страхования № 1815-45IS7732. 11 ноября 2020 года истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования ввиду нарушения условий и срока оплаты, однако со стороны ответчика ответа не последовало. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 6 220 руб. 36 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности .

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июня 2015 года между АО «Согаз» и ответчиком Киндиновым С.В. заключен договор страхования № 1815-45IS7732, предметом которого является страхование «Смерти» (абз. 1 п. 3.3.1 «а» Правил), «Утрата трудоспособности (инвалидность)» (абз. 1 п. 3.3.1 «в» Правил), имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 2.2 настоящего Договора, вследствие его гибели или повреждения, прекращения/ограничения (обременения) права собственности Залогодателя на это имущество.

При этом пунктом 4.1. договора предусмотрен срок окончания договора по личному страхованию – 15 августа 2029 года, страхованию имущества – 15 июня 2017 года.

В силу п. 6.3 условий договора страхования, страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетных счет Страховщика.

Срок оплаты очередного страхового платежа в счет страховой премии по договору в который ответчик должен был оплатить страховую премию в размере 15 766 руб. 89 коп., истек 16 июня 2020 г.

В установленный срок страховая премия ответчиком оплачена не была.

11 ноября 2020 года АО «Согаз» направило ответчику письмо с требованием погасить задолженность с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования.

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Нарушение ответчиком условий договора страхования установлено судом.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 954 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 6 220 руб. 36 коп. за период с 16 июня 2020 года по 06 ноября 2020 года (период действия договора до даты указанной в уведомлении о расторжении договора).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб., с учетом имущественных и неимущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Киндинову Сергею Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования №1815- 45IS7732 от 16 июня 2015г., заключенный между АО «Согаз» и Киндиновым Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Киндинова Сергея Владимировича в пользу АО «Согаз» задолженность по уплате страховых взносов в размере 6 220 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 г.