Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3178/2021 по иску Ишханяна Меружана Арцруновича к РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указал следующее.

23.11.2018 произошло ДТП с участием а/м Шевроле Ланос г.р.з. в471се/750 и а/м Ниссан Теана г.р.з. 35МТ352 под управлением истца. На момент ДТП полис ОСАГО у истца отсутствовал.

Виновным в ДТП был признан водитель, управлявший а/м Шевроле Ланос г.р.з. в471се/750.

04.12.2018 истец обратился в ООО «СК Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, оставшееся без удовлетворения по настоящее время.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 214 851,80 рублей, неустойку в размере 528 533,46 рублей, компенсацию за моральный вред, судебные расходы, расходы на экспертизу, госпошлину.

Представитель истца Копылов К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения.

Обсуждая данное ходатайство суд исходит из следующего.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика − причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В силу п.95 указанного выше Пленума, Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу абз.1 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно материалам дела, истцом до обращения в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с РСА, так как к заявлению о выплате страхового возмещения и досудебной претензии истцом не были приложены документы, установленные законом об ОСАГО, а именно: досудебное обращение в РСА после подачи заявления о компенсационной выплате (к исковому заявлению истец приложил только претензию СК «Сервисрезерв» и не предоставил подтверждения что данная претензия была направлена в вышеуказанную страховую организацию).

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик не отказывал истцу в компенсационной выплате, а предложил представить необходимый пакет документов, после представления которого будет приниматься решение.

Поскольку истцом не представлены документы для выплаты в РСА, суд приходит к выводу, что спор в досудебном порядке не урегулирован, в силу чего имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ишханяна Меружана Арцруновича к РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 15 дней.

Судья: