Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Рудоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2021 по исковому заявлению Ермолаева Ивана Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаев И.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, в обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.04.2020 г., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Инфинити, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Поволжский Альянс», у которой приказом Банка № ОД-2063 от 05.09.2019 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику. РСА в компенсационной выплате отказало. Решением Заволжского районного суда адрес от 30.11.2020 г. с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма Решение суда исполнено в принудительном порядке по исполнительному листу 02.03.2021 г., тем самым просрочка исполнения обязательств составила период с 02.06.2020 г. по 02.03.2021 г., т.е. 273 дня. Досудебная претензия о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 22 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда адрес от 30.11.2020 г., вступившим в законную силу 12.01.2021 г., с Российского союза автостраховщиков в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма

Вышеназванным решением суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.04.2020 г. по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ № 6002279807 в страховой компании ООО «Поволжский Альянс», у которой приказом Банка России от 05.09.2019 № ОД – 2063 обозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, автомобиль истца марки Инфинити, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

На обращение истца о компенсационной выплате адрес, как доверенное лицо Российского союза автостраховщиком, 02.06.2020 г. ответило отказом в ее осуществлении сославшись на заключение транспортно-трасологического исследования ООО «Компакт-Эксперт», в соответствии с которым повреждения автомобиля Инфинити, указанные в акте осмотра от 21.05.2020 г., не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП.

Суд, установив обстоятельства ДТП, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты в установленный законом срок.

Признавая расчет неустойки истца арифметически верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02.06.2020 г. по 02.03.2021 г. в размере сумма, котрасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева Ивана Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ермолаева Ивана Алексеевича неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное

решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 г.