Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/2021 по иску Кухарчук Ларисы Александровны к ООО «Юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Кухарчук Л.А. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юрист» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала, что она является супругой Кухарчука А.И., умершего 14.06.2020 года.

При жизни Кухарчук А.И. 30.11.2019 заключил договор с ответчиком №30111909 об оказании юридических услуг, согласно которого ответчик обязался предоставить Кухарчуку А.И. услуги, согласно условиям договора. Стоимость услуг договора составила 200 000,00 рублей. Соглашением от 02.12.2019 указанный договор был расторгнут.

20.02.2020 между Кухарчуком А.И. и ответчиком был заключен еще один договор об оказании юридических услуг №20022006, согласно которого ответчик обязался оказать Кухарчуку А.И. юридических услуги. Стоимость услуг по договору составила 200 000,00 рублей. Кухарчук А.И. уплатил указанные денежные средства в полном объеме.

Истец является единственным наследником Кухарчука А.И., в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

01.09.2020 ответчик ответил ей отказом в удовлетворении ее требований, с чем истец не согласна.

Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договор №20022006 об оказании юридических услуг от 20.02.2020, заключенный между Кухарчуком А.И. и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства уплаченные по данному договору в размере 200 000,00 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении прав потребителя в размере 200 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000,00 рублей, штраф в порядке закона о защите прав потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере 298 000,00 рублей, транспортные расходы в размере 4 000,00 рублей.

Истец, ее представитель по доверенности Восканян С.Э. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Хожева М.Б. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просил суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав доводы стороне, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими  или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.29 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2020 г. между Кухарчуком А.И. и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №20022006.

В силу п.1.2 характер юридической услуги: представление интересов Кухарчука А.И. в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

В силу п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила 200 000,00 рублей.

Данные денежные средства Кухарчуком А.И. были оплачены в полном объёме, что подтверждается копиями документов, приобщенным к материалам дела.

14.06.2020 Кухарчук А.И. умер.

К имуществу умершего Кухарчука А.И. было открыто наследственное дело №318/2020; истец согласно справки нотариуса Микаэляна А.Р. от 05.04.2021 является единственным наследником первой очереди, в связи с чем право требование по указанному выше договору перешло к истцу в силу закона, что также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, приобщенного к материалам дела от 16.09.2021.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанностей по договору об оказании юридических услуг по спорному договору, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 20.02.2020, заключенный между Кухарчуком Анатолием Ивановичем и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по данному договору в размере 200 000,00 рублей.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 200 000,00 рублей.

Суд не находит оснований к удовлетворению заявления в данной части по следующим основаниям.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, истец 15.08.2020 обратилась к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возврата денежных средств.

26.08.2020 ответчик истцу ответил отказом в удовлетворении данной претензии, указав, что срок принятия наследства истекает 14.12.2020, в силу чего истцу необходимо обратиться с данными требованиями после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

16.09.2021 истец получила свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследство состоит из прав и обязанностей по договору №20022006 об оказании юридических услуг от 20.02.2020 и фактически, именно с 16.09.2021 истец получила право требовать от ответчика расторжения договора и возврата денежных средств.

Однако, после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, а также после получения свидетельства о праве на наследство, истец к ответчику с требованиями о расторжении договора и взыскании денежных средств не обращалась, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, а также штрафа в силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей поскольку данная норма закона также устанавливает обязательное обращение потребителя к исполнителю услуг по договору.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по следующим основаниям.

По мнению суда, наличие дефектов оказания юридической услуги свидетельствует о причинении морального вреда только самому Кухарчуку А.И., а не его супруге – истцу по настоящему делу.

Компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего, а потому оно не может перейти к истцу (супруге) по наследству (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в порядке иного правопреемства.

С учётом изложенного оснований для компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца транспортные расходы в размере 4 000 рублей, так как истцом понесены данные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 298 000,00 руб. суд исходит из характера спора и обстоятельств дела, разумности понесенных расходов, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, и с учетом сложности данного гражданского спора, объема оказанных истцу услуг, количества судебных заседаний, принципа разумности пределов возмещения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 46 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 5 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 20.02.2020, заключенный между Кухарчуком Анатолием Ивановичем и ООО «Юрист».

Взыскать с ООО «Юрист» в пользу Кухарчук Ларисы Александровны денежные средства по договору в размере 200 000,00 рублей, судебные расходы на представителя с учетом транспортных расходов в размере 50 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юрист» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 5 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 декабря 2021 г.