Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3292/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Кошкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратился с иском к Кошкиной Елене Александровне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

30.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №92460042, в силу которого Банк выдал ответчику кредит в размере 1 182 732,00 рублей на срок 60 месяц, под 14,9 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком производились платежи с нарушением сроков и по состоянию на 10.10.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 110 200,28 рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Ответчик данное требование не исполнил.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор заключенный 30.03.2018 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 110 200,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 751,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 30 марта 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №92460042, копия договора приобщена к материалам дела.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 1 182 732 рубля, процентная ставка 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 28 075,07 рублей.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки до даты погашения.

В связи с нарушением ответчиком условий возврата займа, 29.08.2019 истец в адрес ответчика направил требование возвратить задолженность по кредитному договору. Требование истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не внесены.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими  или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора, поскольку при его заключении истец рассчитывал на своевременное исполнение ответчиком его условий и расторгает кредитный договор №92460042 от 30.03.2018 заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 01.10.2019 просроченный основной долг в размере 1 055 940,07 рублей, просроченные проценты в размере 40 837,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 466,47 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 3 955,94 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 13 751,00 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №92460042 от 30.03.2018 заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Кошкиной Еленой Александровной.

Взыскать c Кошкиной Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 01.10.2019 в размере: просроченный основной долг - 1 055 940,07 рублей, просроченные проценты - 40 837,80 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 9 466,47 рублей, неустойку за просроченные проценты -3 955,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 751,00 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2021 г.