Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3293/2021 по иску Ларина Евгения Алексеевича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Ларин Е.А. (далее истец) обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

12.08.2020 между истцом и ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №1208Е/20.2, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами, сроком на три года.

Данный договор истец заключил под воздействием со стороны сотрудников ответчика и в его (истца) планы не входило заключение договора займа на три месяца.

Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства.

Ответчик ответа на данную претензию не дал, до настоящего времени, денежные средства ему не возвращены, чем нарушаются его права.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть договор займа № 1208Е/20.2 от 12.08.2020, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу 100 000,00 рублей, переданных по договору займа, проценты за пользование займом по состоянию на 02.04.2021 в размере 6 070,84 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 140 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности Играеву В.Ю., которая в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ПИК «Омега Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что 12.08.2020 между истцом и ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №1208Е/20.2.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 100 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 12.08.2023.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

01.12.2020 года истец направил ответчику уведомление о намерении досрочного прекращения договора займа и возврате денежных средств.

Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора займа, договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договоров займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что у истца, возникло право на досрочное расторжение договоров займа.

В связи с чем, суд расторгает договор займа №0904Е от 12.08.2020 и взыскивает с ПИК «Омега Групп» в пользу истца денежные средства в размере 100 000,00 рублей, уплаченных им по договору займа, проценты за пользование займом по состоянию на 02.04.2021 в размере 6 070,84 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Ларина Е.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 140 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению суд взыскивает с ПИК «Омега Групп» в пользу истца расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как нарушение условий договора займа со стороны ответчика не нарушают личные неимущественные права истца.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 3 210,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 12 августа 2020 года, заключенный между Лариным Евгением Алексеевичем и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Ларина Евгения Алексеевича денежные средства в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 02.04.2021 в размере 6 070,84 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 210,42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 июля 2021 г.