Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3321/2021 по иску Баракина Юрия Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, почтовых расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Баракин Ю.И. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее истец, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, почтовых расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

18.05.2019 по адресу: Новороссийск Мысханское шоссе д.77 произошло ДТП с участием а/м Шевроле г/н ххххх под управлением хххх и а/м ВАЗ 21102 г/н хххх, принадлежащего истцу под управлением хххх.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ххххего гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО».

Ответственность второго участника ДТП застрахована не была.

Приказом Банка России у ООО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в независимую экспертизу, согласно выводам которой следует, что стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21102 г/н хххх3 с учетом износа, составляет 57 600,00 рублей.

01.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу компенсационную выплату в размере 35 343,27 рубля. Истец обратился к ответчику с претензией о доплате компенсационной выплаты. Ответчик истцу ответил отказом.

Истец полагает, что отказ в доплате компенсационной выплате является незаконным и нарушает его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу страховое возмещение в размере 22 256,73 рублей, неустойку за просрочку в выплате с 01.08.2019 по 08.04.2021 в размере 137 324,02 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 773,54 рубля, нотариальные расходы в размере 3 165,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 391,61 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения на дату вынесения решения суда, штраф согласно закону о защите прав потребителей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие и отсутствие его представителя.

Представитель ответчика РСА по доверенности Савина А.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила суд в иске истцу отказать.

Суд, заслушав доводы представителя РСА, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.10 ст.12 данного Закона, При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 18.05.2019 по адресу: Новороссийск ххххх шоссе д.ххххпроизошло ДТП с участием а/м Шевроле г/н хххх под управлением хххх и а/м ВАЗ 21102 г/н хххх под управлением хххх.

Виновным в данном ДТП был признан водитель хххх, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО».

Ответственность второго участника ДТП застрахована не была.

Приказом Банка России от 14 мая 2019 г. N ОД-1090 у АО "НАСКО" была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля а/м ВАЗ 21102 г/н О265УН93.

Экспертным заключением от 06 июня 2019 г. №00068-Р/19, составленного ООО «ТехАвтоЮг», стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21102 г/н Оххххх, с учетом износа составляет 57 600,00 рублей.

При этом, суд обращает внимание, что данное экспертное заключение составлено до фактического обращения истца к ответчику с требованием о компенсационной выплате и в силу положений ст.12 Закона об ОСАГО не может быть принята во внимание.

Между САО "ВСК" и Российским Союзом Автостраховщиков 1 марта 2019 г. был заключен договор на предмет оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами.

01.07.2019 истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате в связи с отзывом лицензии у страховщиков, у которых была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП. В удовлетворении заявления и требований претензии отказано.

05.07.2019 САО "ВСК" была проведена независимая экспертиза.

Экспертным заключением от 05.07.2019, составленного ООО «РАНЭ» следует, что затраты на восстановительный ремонт а/м ВАЗ 21102 г/н ххххсоставляют 51 747,00 рублей.

Ответчик признал данный случай страховым и 30.07.2019 выплатил истцу компенсационную выплату в размере 35 343,27 рубля.

Истец 26.08.2019 обратился к ответчику с претензией о доплате компенсационной выплаты. Ответчик ответил отказом.

Суд полагает, что данный отказ правомерен по следующим основаниям.

В силу пп. а) п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Экспертным заключением от 05.07.2019, составленного ООО «РАНЭ», стоимость представленного к оценке а/м ВАЗ 21102 г/н ххххх на дату ДТП составляла 45 496,37 рублей, стоимость годных остатков ТС – 10 153,1 рубля.

Иного судом не установлено.

Суд полагает возможным для определения стоимости годных остатков автомобиля взять за основу экспертное заключение от 05.07.2019, составленного ООО «РАНЭ», поскольку данное заключение составлено специалистом с соответствующим образованием и состоящим в реестре экспертов техников, истцом не оспорено.

Исходя из этого, ответчик произвел компенсационную выплату, на основании указанных данных в размере 35 343,27 рубля (45 496,37-10 153,1).

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по компенсационной выплате в полном объеме и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты компенсационной выплаты не имеется.

Все остальные требования истца являются производными от первоначального требования, в связи с чем суд также отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баракина Юрия Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, почтовых расходов -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 октября 2021 г.