Мотивированное решение

Дело № 02-3706/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ОАНО «Путь Зерна» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2021 по иску ОАНО «Путь Зерна» к Линьер Марии Павловне о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № Ш-19/4-5 от 02 сентября 2019 года в размере 136.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.920,сумма

В обоснование заявленных исковых требования истцом указывается на то, что 02 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № Ш-19/4-5 на оказание услуг в сфере образования.

Указанный договор был заключен в интересах ребёнка ответчика – фио, ученика 4 класса.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить услуги в сфере образования для фио, а истец их оплатить.

Стоимость обучения составляет 288.000,сумма, по 32.000,сумма в месяц.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в соответствии с приказом Минпросвещения России от 17 марта 2020 года № 103 «Об утверждении временного порядка сопровождения реализации образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования и дополнительных общеобразовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных технологий», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», письмом Минпросвещения России от 19 марта 2020 года № ГД-39/04 «О направлении методических рекомендаций», письмом Роспотребнадзора от 10 марта 2020 года № 02/3853-2020-27 «О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия обучающихся и предупреждения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), истцом был издан Приказ от 02 апреля 2020 года № 140-ОД, согласно которому форма обучения в школе была изменена: учебный процесс обучающихся 1-11 классов был переведён на дистанционный режим обучения с 02 апреля 2020 года.

В период с апреля по май 2020 года (включительно) обучение учеников ОАНО «Путь Зерна» осуществлялось в дистанционном режиме. Уроки проводились в соответствии с расписанием, за исключением тех дисциплин, которые проводить не представлялось возможным (музыка, эвритмия, ботмеровская гимнастика). Учителем фио, осуществляющим классное руководство, и другими учителями-предметниками была переработана учебная программа на период дистанционного обучения с целью оптимизации учебного процесса и сохранением здоровья детей, весь учебный материал был освоен учениками в полном объёме в установленные сроки. По окончанию учебного года учащиеся успешно написали проверочные и контрольные работы и были переведены в следующий класс.

На протяжении всего периода дистанционного обучения фио ответчик не обращалась к руководству истца с требованиями расторгнуть договор или изменить его условия.

10 августа 2020 г. истец направил на адрес электронной почты, указанный в договоре об образовании № Ш-19/4-5 от 02 сентября 2019 года, претензию и акт сверки взаиморасчётов по задолженности ответчика перед истцом за период с января 2020 года по май 2020 года (по 32.000,сумма за период с января по март 2020 года и по 20.000,сумма за период с апреля по май 2020 года).

Поскольку ответчиком ответа на данную претензию не дано, задолженность перед истцом погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или ходатайств суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № Ш-19/4-5 на оказание услуг в сфере образования.

Указанный договор был заключен в интересах ребёнка ответчика – фио, ученика 4 класса.

Стоимость обучения составляет 288.000,сумма, по 32.000,сумма в месяц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая позицию сторон, а также вышеприведённые нормы материального права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку из материалов дела усматривается факт наличия между сторонами обязательственных отношений в виде договоре № Ш-19/4-5 от 02 сентября 2019 года, в соответствии с которым ответчик обязана оплатить истцу оказанные им образовательные услуги фио

Со стороны ответчика не было представлено доказательств того, что указанный договор был расторгнут, ответчик отказалась от исполнения этого договора в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ, либо что оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком полностью или частично.

Поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы опровергнуть позицию истца, стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № Ш-19/4-5 от 02 сентября 2019 года за период с января 2020 года по май 2020 года в размере 136.000,сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.920,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАНО «Путь Зерна» к Линьер Марии Павловне о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Линьер Марии Павловны в пользу ОАНО «Путь Зерна» задолженность по договору в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск