Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2021 по исковому заявлению фио к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодать» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодать» с требованием о расторжении договора поручения № ..., заключенного между сторонами 06 сентября 2018 года, возврате денежных средств, в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма США, за период с 06 октября 2018 года по 12 апреля 2021 года, взыскании государственной пошлины, в размере сумма, ссылаясь на то, что по условиям спорного договора ответчик обязался приобрести для истца 25 000 именных обыкновенных акций марка автомобиля Global Crypto Fund, а истец обязался предоставить ответчику денежные средства для приобретения данных акций. Свои обязательства по перечислению денежных средств истец исполнил в полном объеме, однако, ответчик акции не приобрел, денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06 сентября 2018 года между истцом фио и ответчиком Фондом помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодетель» был заключен Договор поручения № ....

Согласно п 1.1 Договора, Доверитель поручает (поручение) от своего имени и за свой счет приобрести и передать Доверителю следующие ценные бумаги: 25 000 именных обыкновенных акций марка автомобиля Global Crypto Fund.

Согласно п 1.3 Договора, Поверенный берет на себя обязательство приобрести и передать доверителю ценные бумаги в объемах, на сумму в соответствии с Договором.

Согласно п 1.4 Договора, Доверитель берет на себя обязательство обеспечить Поверенного денежными средствами для исполнения поручения в размере, эквивалентном сумма (рубли пересчитываются по курсу ЦБ РФ на дату заключения Договора плюс три процента) для покупки ценных бумаг, указанных в п. 1.1 Договора.

Согласно п 4.2 Договора., срок действия заключенного Договора 30 календарных дней.

Согласно п 4.3. заключенного Договора, в случае, если Поверенный не передаст ценные бумаги Доверителю до срока истечения настоящего Договора, установленного п. 4.2, он обязан вернуть Доверителю денежные средства, полученные по настоящему Договору в полном объеме.

Как указано истцом в исковом заявлении, свои обязательства по передаче денежных средств, в размере сумма, истец исполнил в полном объёме, что подтверждается Актом приема передачи денежных средств к договору поручение № 20180906-1 от 06 сентября 2018 года.

Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил акции не приобрел и истцу не передал.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств приобретения акций и передачи их истцу не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении Договора поручения № ... от 06 сентября 2018 года, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по настоящему Договору и взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по Договору поручения № ... от 06 сентября 2018 года в сумме сумма.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2018 года по 12 апреля 2021 года, в размере сумма США.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проведен судом и признан арифметически верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым распределить понесенные истцом расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлиныа уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодать» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть Договор поручения № ..., заключенный 06 сентября 2018 года между фио и Фондом помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодать».

Взыскать с Фонда помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодать» в пользу фио денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма США, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2021 года.