Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4471/2021 по иску Кочеткова Александра Борисовича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Кочетков А.Б. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что является бывшим сотрудником правоохранительных органов, в ноябре 2016 г. он прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес для отбывания назначенного наказания по приговору Ульяновского районного суда адрес от 01.04.2016 г. Однако ФКУ ИК-6 не является учреждением для содержания бывших сотрудников правоохранительных органов, поскольку безопасное содержание обеспечивалось только на территории общежития отряда №3. Остальные мероприятия данного учреждения происходят совместно с лицами, не имеющими отношения к службе в правоохранительных органах. Таким образом, содержание в ФКУ ИК-6 до февраля 2019 года причинило ему нравственные страдания, поскольку переживал за свою безопасность и его родных, из-за чего приходилось отказываться от поддержания социальных связей и свиданий с ними.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, находится в УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес, ввиду отсутствия технического оборудования в указанном учреждении проведение видеоконфренцсвязи невозможно.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с адрес кодекса РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Положениями части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Кочетков А.Б., паспортные данные, осужден 01.04.2016 г. Ульяновским районным судом адрес к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора суда в законную силу на основании указания ФСИН России прибыл 03.11.2016 г. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, убыл 04.02.2019 г. в ФКУ ИК-16 УФСИН России по адрес, проживал в отряде №3 для осужденных бывших сотрудников судов и правоохранительных органов.

Приказом Минюста России от 15.08.2007 г. №162 был открыт участок для бывших работников суда и прокуратуры, осужденных при особо опасном рецидиве на 30 мест.

Приказом Минюста России от 17.08.2012 г. был закрыт (ликвидирован) участок строгого режима в ФКУ ИК-6 и увеличен лимит наполнения на участке для бывших работников суда и прокуратуры, осужденных при особо опасном рецидиве до 150 мест.

Приказом Минюста России от 14.04.2016 г. №92 увеличен лимит наполнения на участке для бывших работников суда и прокуратуры, осужденных при особо опасном рецидиве до 200 мест.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, то он, будучи бывшим сотрудником правоохранительных органов, содержался совместно с иными осужденными.

Как следует из предоставленных ответчиком сведений, отряд №3 для осужденных бывших сотрудников правоохранительных органов был оборудован двумя комнатами приема пищи, по одной комнате на каждом этаже. Комнаты приема пищи оборудованы согласно приказу МЮ №512 от 27.07.2006 г., каждый осужденный был обеспечен индивидуальной продуктовой ячейкой. В комнате приема пищи на 1 этаже оборудовано 7 электрических розеток, на 2 этаже – 4 электрических розетки. Согласно приказу №512 на отряд должна быть 1 комната приема пищи.

Материально-бытовое обеспечение осужденных в учреждении организовано в соответствии со ст.99 УИК РФ.

Участок особого режима для содержания бывших работников судов и правоохранительных органов (отряд №3) функционировал в ФКУ ИК-6 до 01 марта 2019 г.

В силу положений ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ст. 74 УИК РФ в одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

При этом, часть 3 данной статьи не содержит указания на раздельное содержание впервые осужденных и ранее судимых бывших работников правоохранительных органов.

Кочетков А.Б. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес с 03.11.2016 г. по 04.02.2019 г. к руководству учреждения о нарушении его прав не обращался. С заявлениями о наличии угрозы личной безопасности, а также предоставлении ему безопасного места также не обращался, конфликтов ни с кем из осужденных не имел.

Таким образом, факт нарушения ответчиком требований ст. 80 УИК РФ не нашел своего подтверждения.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае Законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно справке начальника филиала «Медицинской части №4 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России за период отбывания срока наказания в ФКУ ИК-6 телесных повреждений у фио не зафиксировано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий, а поэтому не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кочеткова Александра Борисовича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года