Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-19305/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио и фио,

при секретаре Атаманюк А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-3705/21 по апелляционной жалобе председателя ЖСКИЗ «Валищево» фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с Федоровой Елены Валерьевны в пользу ЖСКИЗ «Валищево» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени за оплату членских взносов и ежемесячных платежей в размере сумма, пени за потребленную электроэнергию в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований ЖСКИЗ «Валищево» к Федоровой Елене Валерьевне отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец ЖСКИЗ «Валищево» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федоровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов, ссылался на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на адрес «Валищево», до дата Федорова Е.В. являлась членом ЖСКИЗ «Валищево». В период с дата по дата ответчиком оплата членских взносов и оплата электроэнергии осуществлялась не в полном размере, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, а также пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере сумма, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель ЖСКИЗ «Валищево» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковые требования, в которых иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит председатель ЖСКИЗ «Валищево» фио по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы права, при исчислении срока следует учитывать обращение ЖСКИЗ «Валищево» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов, задолженности за потребленную электроэнергию, пени за период с дата по дата.

Представитель ЖСКИЗ «Валищево» по доверенности фио на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просили отменить решение суда первой инстанции как постановленное с нарушением закона и удовлетворить исковое требования в полном объеме.

На заседание судебной коллегии Федорова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 63-68 постановления от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав объяснения представителя ЖСКИЗ «Валищево» по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федорова Е.В. является собственником земельного участка №20 с наземными строениями, расположенного по адресу: МО, адрес, вблизи адрес, ЖСКИЗ «Валищево».

До дата Федорова Е.В. являлась членом ЖСКИЗ «Валищево».

ЖСКИЗ «Валищево» для реализации своих уставных целей, за счет средств членов кооператива и собственников земельных участков, не являющихся членами кооператива, осуществляет содержание и обслуживание общего имущества, включая его инженерную инфраструктуру (электроснабжение, освещение, содержание дорог), а также сопутствующие расходы по обеспечению деятельности кооператива.

Так, между ЖСКИЗ «Валищево» и наименование организации заключен договор №90010710 от дата о поставке электрической энергии, расчет за потребленную энергию производится на основании показателей приборов учета по тарифам, утвержденным Комитетом по ценам и тарифам адрес.

Вывоз мусора с адрес осуществляется мусоровывозящими на основании заключенных договоров: с наименование организации - исполнитель услуг до дата, с дата услуги по вывозу мусора осуществляет наименование организации в соответствии с договором от дата

В соответствии с договорами Аренды земельного участка от датаи дата ЖСКИЗ «Валищево» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030731:30, общей площадью 13515 кв.м, данный участок используется как внутренние дороги кооператива общего пользования, ежеквартально арендодателю за него вносится арендная плата.

дата решением общего собрания членов ЖСКИЗ «Валищево» утверждена смета доходов и расходов на 2015-2017 гг., которой определен порядок ежемесячного взноса в зависимости от площади участка, как для членов, так и для собственников земельных участков, не являющихся членами кооператива.

На основании указанного выше решения ежемесячные членские взносы для участка установлены в размере сумма

дата решением общего собрания членов ЖСКИЗ «Валищево» смета доходов и расходов на дата оставлена в размерах сметы дата.

дата решением общего собрания членов ЖСКИЗ «Валищево» принята смета доходов и расходов на период с дата по дата, в которой размер ежемесячного взноса составляет сумма

дата решением общего собрания членов ЖСКИЗ «Валищево» утверждена смета расходов на период дата- дата, в соответствии с которой размер на платежа за участок №20 составляет — сумма

В обоснование заявленных требований истец утверждал, что у ответчика имеется задолженность по оплате ежемесячных членских взносов и задолженность по оплате электроэнергии.

Возражая против иска, Федорова Е.В. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере сумма и задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, при этом усмотрел основания для применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

В апелляционной жалобе председателя ЖСКИЗ «Валищево» фио указывается на то, что оснований для применения срока исковой давности не имелось, поскольку, ранее имело место обращение ЖСКИЗ «Валищево» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Данный довод заслуживает внимания.

Как разъяснено в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа по указанным выше основаниям, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, рассматриваемый иск направлен в суд по почте дата с указанием периода образования задолженности с дата по дата (л.д. 22).

До предъявления настоящего иска, ЖСКИЗ «Валищево» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с дата по дата

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 397 адрес дата и отменен определением от дата в связи с поступившими возражениями Федоровой Е.В. относительное его исполнения.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеназванные разъяснения по применению положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ, по заявленным исковым требованиям ЖСКИЗ «Валищево» о взыскании задолженности с Федоровой Е.В. срок исковой давности за период начиная с дата не был пропущен.

Учитывая эти обстоятельства, решение суда в части размера взыскания задолженности подлежит изменению, и с Федоровой Е.В. в пользу ЖСКИЗ «Валищево» подлежит взысканию за период с дата по дата задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, установив факт несвоевременного внесения платежей, в соответствии с требованиями закона правильно признал требования истца о взыскании пени обоснованными.

Поскольку решение суда изменено в части образовавшейся задолженности по оплате ежемесячных членских взносов и по оплате электроэнергии, подлежит изменению и размер пени, при этом судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом пени, находя его верным и арифметически грамотным в части начисления пени за период задолженности, образовавшейся с дата Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что ответчиком было заявлено ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от дата № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, установив реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств, судебная коллегия считает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ судебная коллегия считает необходимым, изменяя решение суда в этой части, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за оплату членских взносов и ежемесячных платежей и пени за потребленную электроэнергию до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с Федоровой Елены Валерьевны в пользу ЖСКИЗ «Валищево» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени за оплату членских взносов и ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию в сумме сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований ЖСКИЗ «Валищево» к Федоровой Елене Валерьевне отказать.», в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ЖСКИЗ «Валищево» фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: