Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/2021 по исковому заявлению Крафца фио к Российскому Союзу Автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику РСА с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая на то, что решением Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2015 года с ОАО «РСТК» в пользу фио взыскано страховое возмещение, в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, в связи с причинением ущерба автомашине регистрационный знак ТС, полученного в результате ДТП, имевшего место 22 апреля 2013 года и застрахованного в фио. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля госномер. Р212КН67, застрахованного в ОАО «РСТК». Определением Арбитражного суда адрес от 20 ноября 2015 года требования фио, на общую сумму сумма, включены в реестр требований кредиторов ОАО «РСТК». 03 июня 2020 года между фио и истцом был заключен Договор № 2020-2915/99 уступки права требования о передаче прав требований к ОАО «РСТК» истцу. 28 января 2021 года истцом в РСА было подано заявление о компенсационной выплате, в размере сумма, по результатам рассмотрения которого, истцу было отказано в данной выплате. Истец не согласился с данным решением, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» являющейся действующей страховой компанией, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от 24 ноября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» привлечен к участию в деле, в качестве соответчика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2015 года с ОАО «РСТК» в пользу фио взыскано страховое возмещение, в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма.

Решением суда установлено, что в результате ДТП, имевшего место 22 апреля 2013 года, с участием трех транспортных средств, были причинены механические повреждения автомашине госномер. Е122ЕЕ197. На момент ДТП автомобиль госномер. Е122ЕЕ197 был застрахован в фио. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля госномер. Р212КН67, застрахованного в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0632240602. фио выплатило в пользу страхователя страховое возмещение, в размере сумма, в связи с чем, получило право требования страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК РФ, на сумму ущерба, с учетом износа в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от 20 ноября 2015 года требования фио, на общую сумму сумма, включены в реестр требований кредиторов ОАО «РСТК».

Впоследствии, Приказом Банка России от 26 мая 2015 года № ОД-1117 у ОАО «РСТК» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

03 июня 2020 года между фио и истцом был заключен Договор № 2020-2915/99 уступки права требования о передаче прав требований к ОАО «РСТК» истцу.

28 января 2021 года истцом в РСА было подано заявление о компенсационной выплате, в размере сумма, по результатам рассмотрения которого, истцу было отказано в данной выплате.

Как указано ответчиком РСА в отзыве на иск и подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания, согласно имеющимся у ответчика сведения, договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП, водителя автомобиля Р212КН67, был заключен по полису серии ВВВ № 0632240602 со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», которая, в настоящее время является действующим членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ОС № 0001-03 от 06 июня 2018 года, что подтверждается товарной накладной № 03/00000769 от 01 октября 2019 года.

Факт передачи бланка полиса ОСАГО серии ВВВ № 0632240602 в ПАО СК «Росгосстрах» был также подтвержден и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в своем отзыве, где также указано, что данный бланк был утерян и не использовался для заключения договоров страхования.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого, автомобилю госномер. Е122ЕЕ197 были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения водителем автомобиля госномер. Р212КН67 Правил дорожного движения, ответственность, которого, на момент ДТП, была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», у которой лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана не была, суд считает не подлежащими взысканию с РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба компенсационной выплаты в истребуемом размере.

Кроме того, суд отмечает, что в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2015 года рассматривалось с участием иных юридических лиц ОАО «РСТК» и фио, при этом, ответчик РСА к участию в деле не привлекался, суд не принимает во внимание установленные решением суда обстоятельства относительно страхования виновника ДТП, по полису ОСАГО серии ВВВ № 0632240602, в ОАО «РСТК», поскольку данные обстоятельства опровергнуты представленными суду доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на договор уступки права требования (цессии) от 03 июня 2020 года, заключенного между ООО «Антал-страхование» и истцом.

Согласно договору цедент передает, а цессионарий принимает право на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ДТП от 17 апреля 2015 года.

С 01 июня 2019 года, вступили в силу изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которыми у PCА отсутствуют правовые основания производить компенсационную выплату лицам, не включенным в указанный в законе перечень.

Так, согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые, возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п. 14 и 15 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что п. 14, 15 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Федеральный закон от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован на официальном интернет-портале правовой информации – 01 мая 2019 года.

Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающие исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты, применяются правоотношениям, возникшим на основании заявлений о компенсационных выплатах, поданных после 01 июня 2019 года.

Так как обязанность PCА по осуществлению компенсационной выплаты возникает на основании закона, а не на основании договора, заключенного с потерпевшим (выгодоприобретателем), с момента вступления в силу указанных положений закона, а именно с 01 июня 2019 года, у РСА отсутствуют правовые основания осуществлять компенсационные выплаты цессионариям.

Кроме того, ответчиком РСА заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данный довод, суд, исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона «Об ОСАГО») исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», иск об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск об осуществлении компенсационной выплаты в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо отсутствия договора обязательного страхования может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании выплаты является 26 мая 2015 года (дата отзыва лицензии у ОАО «РСТК»), истцом исковое заявление направлено в суд 05 апреля 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности.

При этом, суд отмечает, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также считает не подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крафца фио к Российскому Союзу Автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2021 года.